韓國瑜被爆曾“豪擲”7200萬元（新臺幣，下同，約合1652萬元人民幣）購買臺北豪宅一事，連日來成為民進黨攻擊的焦點。

事情的來龍去脈大致如下：近日，民進黨民意代表林俊憲向島內一媒體爆料稱“韓國瑜預定臺北豪宅”。根據爆料內容，失業(yè)期間（指2001年民意代表選舉失利后，韓國瑜淡出島內政壇，直到2012年12月才開始擔任臺北農產運銷公司總經理），韓國瑜曾在臺北南港貸款購置了一套價值7200萬元的豪宅。而由于當時臺當局提高了房屋貸款的首付比例，首付款不夠的韓國瑜，于2014年11月發(fā)函臺灣肥料公司(簡稱“臺肥”)希望借款兩成房貸。在被“臺肥”拒絕后，韓國瑜又找政治人物施壓。最終，“臺肥”于2015年4月同意借給他1400萬元房款。

在歷次選舉中，一貫擅長操作議題，并進行政治抹黑的民進黨，在今年選舉期間明顯有些力不從心。過去過于強勢甚至能夠主導議題的民進黨，這次選舉期間反而給外界一種被韓國瑜和國民黨追著打的感覺，在氣勢上亦被“韓流”碾壓。不過，在韓國瑜被曝購置豪宅后，“撿到槍”的民進黨緊咬這一話題，猛烈攻擊韓國瑜“在失業(yè)狀態(tài)下哪來的7200萬”“有沒有向臺肥施壓”等，并公開喊話“韓市長，你就承認吧，你就是一個披著庶民皮的權貴”。  

與馬英九、郝龍斌、連勝文等典型的國民黨人相比，韓國瑜草根氣質十分濃厚——出身基層，沒有顯赫家世，沒有歐美留學背景，鮮有黨內高層提攜，也沒有傳統(tǒng)國民黨人的瞻前顧后。一直以來，屬于“非典型”政治人物的韓國瑜，以“賣菜郎”自居，一身便裝、一雙球鞋、一口流利的閩南語。這種非傳統(tǒng)國民黨的形象，讓韓國瑜很容易獲得南部民眾以及中間選民的支持。這也讓其能夠翻轉高雄，讓高雄這個綠營大本營20年后首次迎來國民黨籍市長。

韓國瑜的最大優(yōu)勢就在于其草根以及庶民形象。其這種形象與蔡英文相比，也具有較大的優(yōu)勢。因此，韓國瑜旋即在其個人社交媒體上回應，強調購買房屋是一個單純合法的買賣權利轉售，房子當初沒過戶，也沒啟動貸款程序。后來準備過戶時要辦貸款，才發(fā)現貸款壓力實在太大，買不起才賣掉房子，賠了200多萬元。隨后，韓國瑜又表示，自己與妻子李佳芬在購房時均非公職人員，自己當時擔任的臺北農產公司總經理一職，也沒有申報個人財產的義務。

憑心而論，韓國瑜購買豪宅的行為并不違法。當時沒有公職身份的他，購買豪宅的行為也不存在道德爭議。對此，就有島內民眾認為，韓國瑜置換住房，是希望讓家人住得好一點，并沒什么錯。他想買房卻買不起，最后只能賣掉，也是普通民眾都可能經歷的過程。另外，還有民眾認為，蔡英文可能不會有普通民眾這樣的經歷——早在2015年，就有新黨民意代表揭露蔡英文在1988年就已買下15筆土地，后于1997年悉數賣出，保守估計獲利1.8億元。而蔡英文擔任臺灣地區(qū)領導人后，還被爆出自費6萬元聘請個人專用廚師。

而此事件背后更值得深究的是，韓國瑜買賣豪宅的交易信息，僅稅務部門與開發(fā)商掌握。這些交易信息為何會流傳到媒體以及民意代表手中，并經過加油添醋，對特定候選人進行抹黑。

這就回到另一個問題。

每逢選舉，候選人的房子問題常常成為選戰(zhàn)焦點，對候選人的選情造成沖擊的先例也不少。地區(qū)領導人選舉中，就有2000年親民黨主席宋楚瑜的“夏威夷五棟房子”；2016年朱立倫副手王如玄的“軍宅案”等。而“九合一選舉”中，與房子相關的問題更是數不勝數，最典型的如去年鬧得沸沸揚揚的新北市長參選人侯友宜的“文大宿舍案”。

在臺灣，選舉已經完全異化，為民眾提供更好的生活等至關重要的經濟與民生等議題，不再是重點。各黨派為了勝選常常不擇手段，操弄族群、藍綠惡斗、抹黑對手等“奧步”屢現。選舉期間，一些“意外”和假消息更是層出不窮。代表性事件如2009年高雄市長參選人黃俊英因“假走路工事件”落敗等。

現在距離下一次選舉還有不到70天，島內卻依然陷入選舉死圈而不能自拔，不重視當前島內的改革困境與經濟困局，而是繼續(xù)圍繞選舉進行斗爭與布局。也難怪臺灣當前會陷入困境，面臨嚴重的經濟社會政治問題。

島內政客們應該思考，政治惡斗與抹黑，只能讓島內民眾繼續(xù)厭煩藍綠。選舉的重心，還是應該回到對于臺灣經濟社會發(fā)展問題的討論上。畢竟，島內民眾最關注的并不是韓國瑜是否有豪宅，而是誰才能讓臺灣走出當前的困境，讓兩岸關系和島內經濟重回正常軌道。