臺灣警察也要上街了？怎么回事？
據(jù)預報，明天下午，臺灣將上演一場大戲。臺灣“退休警察人員總會”，將組織抗議“霸占行政院”，重演5年前“太陽花學運”分子攻占“行政院”的那一幕。只不過這次要上街的，恰是當年驅散“學運”分子的警察。
什么讓臺灣警察如此憤怒？
這都因為一起荒唐的判決。半個月前，臺北地方法院竟然判決警察要賠償當年參加“太陽花學運”的示威者（通俗地說就是暴徒）上百萬臺幣。這個判決對臺北警察不啻為巨大的羞辱。
1
2014年“太陽花學運”期間，大批示威者攻占臺“行政院”。3月24日晚，臺北警方受命強制驅離抗議人群，導致大量警民在沖突中受傷。20多名受傷抗議者隨后提出上訴，向臺北市警察局索賠。
幾經(jīng)周折，臺北地方法院上月30日宣判，要求臺北警局賠償原告等14人各10萬至20萬元新臺幣不等，總額達110多萬。
有關這個判決結果的島內民調顯示，高達74%的受訪者認為臺北“警察是依法執(zhí)行公務，判決離譜”，而認為“警察執(zhí)法過當，判決合理”的民眾，只有24%左右。
那么法官的理由是什么呢？
大概意思，是抗議者強闖和破壞“行政院”雖然非法在先，但警方驅離非法集會者，也應以柔性勸說、命令解散等方式為主。若非迫不得以，避免強制手段。
而在“太陽花學運”案中，法官認為臺北警方過頭了，違背強制行動的“比例原則”，超出“依法”范疇。
判決一出，臺北基層警察罵聲一片。
一位警察隊長在媒體上反問，他的同事也被攻擊到流血送醫(yī)，是否也該提起訴訟，也該像誰索賠？依法自衛(wèi)并制服、驅散暴徒，反倒成了過錯，臺北的警察們顯然想不通。
對于所謂“比例原則”，臺北警方做出反駁，說這個原則是個很抽象的概念，往往取決于法官的主觀心理衡量。一位臺灣法學專家接著指出，在這場判決中，法官早已有了偏頗立場，完全偏向“學運”一方。
至于原因，其實簡單，民進黨是那場“學運”的最大受益者，因此上臺后要給“學運”青年一點回報。
