“時(shí)代力量”2014年能進(jìn)軍臺(tái)“立法院”，關(guān)鍵無(wú)非是受到民進(jìn)黨禮讓，使后來(lái)黨的主體性與對(duì)方牽扯難分，“大小綠”路線選擇，就足讓“時(shí)力”分裂再分裂。圖為“時(shí)力”黨主席徐永明。（劉宗龍攝）圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
國(guó)、民兩黨端出的不分區(qū)名單，讓第三勢(shì)力涌現(xiàn)想象空間。然而，“時(shí)代力量”在失去民進(jìn)黨禮遇后，自身分裂傷痕始終未解，究竟能鞏固多少政黨認(rèn)同，必須打問(wèn)號(hào)。而民眾黨一來(lái)缺乏母雞，二則提不出政策論述，單靠柯文哲醋壇子，難擋“時(shí)力”的分票威脅，小綠們最終恐落入形勢(shì)大好、情勢(shì)大壞的兩敗俱傷。
隨著中間選民左右選舉力量持續(xù)擴(kuò)大，愈來(lái)愈多政客試圖以“不藍(lán)不綠”的第三勢(shì)力自居，藉此搶攻厭惡藍(lán)綠選民支持。無(wú)論“時(shí)力”或民眾黨，均是此時(shí)代趨勢(shì)下的產(chǎn)物。
然而，“時(shí)力”能進(jìn)軍臺(tái)“立法院”，關(guān)鍵無(wú)非是受到民進(jìn)黨禮讓，使后來(lái)黨的主體性與對(duì)方牽扯難分，“大小綠”路線選擇，就足讓“時(shí)力”分裂再分裂。
所以，縱使“時(shí)力”提的不分區(qū)，相較藍(lán)綠確屬相對(duì)符合期待，但政黨票多寡終究取決選民的政黨支持度高低。一個(gè)內(nèi)外均處于分裂狀態(tài)的政黨，在講究政黨動(dòng)員的選舉中，殺出重圍確屬不易。
而民眾黨的挑戰(zhàn)，有過(guò)之而無(wú)不及。原因在于民眾黨創(chuàng)立迄今，始終處在“沒(méi)有主張”狀態(tài)，全黨不是靠論述爭(zhēng)取認(rèn)同，而是依靠柯文哲媒體發(fā)言換得曝光。換言之，民眾黨能拿下多少政黨票，就看選民對(duì)柯的認(rèn)同有多少。
問(wèn)題是，在政黨意象模糊弱勢(shì)下，民眾黨除了柯粉，到底能讓多少淺綠與中間選民的票源轉(zhuǎn)化為政黨票？若再加上時(shí)力的威脅，柯文哲恐很難一人救全黨。
總體來(lái)說(shuō)，縱使形勢(shì)大好，但底色相似的小綠們，互相牽絆的纏斗后，預(yù)料最終將是兩敗俱傷，沒(méi)有誰(shuí)能一枝獨(dú)秀。
