“王立強(qiáng)共諜案”爆發(fā)后，臺(tái)“調(diào)查局保防處”拍攝的微電影也順勢(shì)在電視臺(tái)上映，其中被逮捕人士的外貌竟與國(guó)民黨參選人韓國(guó)瑜一模一樣，引發(fā)島內(nèi)廣泛批評(píng)。
據(jù)臺(tái)灣中時(shí)電子報(bào)27日?qǐng)?bào)道，臺(tái)“憲兵指揮部”26日在臉書(shū)稱(chēng)，周四“國(guó)軍”莒光園地電視教學(xué)的保防安全單元?jiǎng)?ldquo;布憲”是由“憲兵指揮部”制作的，劇本與角色均由憲兵擔(dān)綱;同時(shí)聲稱(chēng)“近年大陸無(wú)所不用其極，窺探國(guó)軍軍事機(jī)密，全體官兵都必須加強(qiáng)敵情與安全觀(guān)念，提升憂(yōu)患意識(shí)”，配發(fā)劇照顯示的則是一名禿頭、穿藍(lán)色襯衫和黑色西裝褲的“共諜”，被憲兵壓制逮捕的畫(huà)面。該男子造型酷似韓國(guó)瑜，因此立刻在網(wǎng)絡(luò)引發(fā)熱議，“憲兵指揮部”隨即刪掉照片。國(guó)民黨“立委”陳宜民質(zhì)疑該廣告文宣是在影射韓國(guó)瑜是“匪諜”，痛批“國(guó)防部”違反行政中立，而當(dāng)局借著這一波“共諜案”偷偷讓“國(guó)防部”淪為政治打手，未來(lái)將后患無(wú)窮。
蔡英文27日辯稱(chēng)，“國(guó)防部”應(yīng)該沒(méi)有影射意圖。“憲兵指揮部”稱(chēng)，他們今年負(fù)責(zé)制播具有憲兵特色的“保防單元?jiǎng)?rdquo;，以倡導(dǎo)“保防安全”觀(guān)念，鞏固官兵心防;自3月起就依“共諜案”案例改編劇本，依劇情定名為“布憲”，并經(jīng)當(dāng)事人同意扮演相關(guān)角色，民眾不要過(guò)度臆測(cè)，而應(yīng)關(guān)注劇情的教育意涵。陳宜民反問(wèn)，若憲兵堅(jiān)持沒(méi)有問(wèn)題，為何要將臉書(shū)圖片刪除？如果該劇真的歷時(shí)幾個(gè)月，且經(jīng)過(guò)劇本、選角、服裝以及每一名“國(guó)防部”長(zhǎng)官審批完畢，豈不是直接證實(shí)“國(guó)家機(jī)器卡韓”的流言為真？韓國(guó)瑜氣憤地稱(chēng)，這些文宣不該用政治人物作為原型，人家聯(lián)想是韓國(guó)瑜讓他感覺(jué)不好，如果像另外一個(gè)參選人(指蔡英文)那樣短發(fā)，且是女性，可以嗎？“憲兵指揮部”如果要拍馬屁，也不要拍成這個(gè)樣子。
聯(lián)合新聞網(wǎng)27日質(zhì)問(wèn)“憲兵指揮部”，不知哪個(gè)“共諜案”的涉案者有著如韓國(guó)瑜一般的禿頭及藍(lán)衫？是否也該對(duì)外說(shuō)明一下“范本”？身為“國(guó)軍”文宣單位，本該有著高度敏感性，難道竟不知韓國(guó)瑜是以禿頭和藍(lán)衫為標(biāo)志造型嗎？文章批評(píng)說(shuō)，本該是“鐵衛(wèi)部隊(duì)”的憲兵好的不學(xué)，寧可去學(xué)“東廠(chǎng)”大玩特玩“影射”武器，沉淪至此，怎不讓民眾嗟嘆再三？
