韓國(guó)瑜說(shuō)自己一直在等“黑韓”的“五顆核彈”，反轉(zhuǎn)的是，核彈未爆，民進(jìn)黨先收到了“卡神”楊蕙如送來(lái)的燃燒彈，讓一把火直接燒到民進(jìn)黨。
2018年9月，日本關(guān)西機(jī)場(chǎng)因臺(tái)風(fēng)關(guān)閉，約500名受困臺(tái)籍旅客抱怨連連，接連指控臺(tái)灣地區(qū)所謂的“駐日代表處”不聞不問(wèn)、態(tài)度冷漠。誰(shuí)知，正當(dāng)臺(tái)當(dāng)局“駐日代表”謝長(zhǎng)廷被罵到臭頭之時(shí)，一個(gè)名為“idcc”的PTT（島內(nèi)網(wǎng)絡(luò)論壇）賬號(hào)出來(lái)“解圍救主”，不僅帶起風(fēng)向?qū)尶谥赶蚺_(tái)當(dāng)局“駐大阪辦事處”，還罵其人員根本是“黨國(guó)余孽”、“爛就是爛，爛到該死的地步”。結(jié)果，臺(tái)當(dāng)局“駐大阪辦事處處長(zhǎng)”蘇啟誠(chéng)疑因承受不住輿論及內(nèi)部考評(píng)的巨大壓力，最終不幸輕生。
蘇啟誠(chéng) 謝長(zhǎng)廷 資料圖
事件至今，已過(guò)去一年多。去年9月，國(guó)民黨籍臺(tái)北市議員李明賢、新北市議員葉元之等人為蘇啟誠(chéng)之死提告，經(jīng)臺(tái)北市刑偵大隊(duì)、檢調(diào)的曲折偵辦下，終于找到了這起事件的“禍?zhǔn)?rdquo;，由此起訴了指揮“idcc”帶風(fēng)向的“卡神”楊蕙如及其下線蔡福明，不僅揭開(kāi)了綠營(yíng)網(wǎng)軍活動(dòng)的軌跡，也證實(shí)他們根本就是“拿錢辦事、替人消災(zāi)”的網(wǎng)絡(luò)“狙擊手”。
然而，島內(nèi)網(wǎng)友更加關(guān)注的是，這起案件到底是辦全套還是辦一半？也就是說(shuō)，當(dāng)北檢以“侮辱公務(wù)員及‘公署’”罪名起訴楊蕙如之后，這一事件該如何追查下去。
謝長(zhǎng)廷、楊蕙如 資料圖
畢竟，楊蕙如和民進(jìn)黨大佬、“駐日代表”謝長(zhǎng)廷關(guān)系匪淺——她不僅曾是謝長(zhǎng)廷2008年競(jìng)選臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人時(shí)的網(wǎng)絡(luò)執(zhí)行長(zhǎng)，也曾是謝長(zhǎng)廷維新基金會(huì)的董事，還曾和謝一起合作寫書《噗PLURK：長(zhǎng)仔的噗浪日記》。以這些關(guān)系，楊蕙如當(dāng)時(shí)若以個(gè)人身份為謝長(zhǎng)廷“喊冤護(hù)航”兩句，原本無(wú)妨，但其操作手法，偏偏是充滿惡意地使舵轉(zhuǎn)風(fēng)、轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，乃至借刀殺人！
外界為此質(zhì)疑，楊蕙如遭起訴不過(guò)是揭開(kāi)了潘多拉魔盒的一角，其背后的暗黑勢(shì)力是否指向民進(jìn)黨，才是此案關(guān)鍵所在。
然而，對(duì)楊蕙如案，民進(jìn)黨又是如何“隔岸觀火”的？
民進(jìn)黨發(fā)言人李晏榕日前輕描淡寫地說(shuō)“楊蕙如是個(gè)人行為，與民進(jìn)黨沒(méi)有關(guān)系”，民進(jìn)黨方面甚至還譴責(zé)“國(guó)民黨蓄意將此事與民進(jìn)黨粗糙連結(jié)”，如此切割，反而讓人更加好奇：
1、作為民進(jìn)黨員、綠營(yíng)網(wǎng)軍頭目的楊蕙如，和謝長(zhǎng)廷、民進(jìn)黨真的沒(méi)有關(guān)系嗎？
2、檢調(diào)指稱楊蕙如每個(gè)月給予每名網(wǎng)軍下線1萬(wàn)元（新臺(tái)幣），楊本人卻在臉書自稱“背負(fù)巨額債務(wù)”，而國(guó)民黨方面卻查到，楊蕙如有一家和體育根本沒(méi)關(guān)系的公司，竟然連續(xù)三年獲得臺(tái)北市和高雄市政府體育局的千萬(wàn)新臺(tái)幣補(bǔ)助。那么，這些操弄網(wǎng)軍的費(fèi)用到底從何而來(lái)？和蔡當(dāng)局有無(wú)關(guān)系？
3、檢調(diào)查到楊蕙如操弄輿論的個(gè)別IP地址，竟然是從臺(tái)立法機(jī)構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)發(fā)出，這又該如何解釋？難道綠營(yíng)網(wǎng)軍已經(jīng)“滲透”到臺(tái)立法機(jī)構(gòu)內(nèi)部？
4、楊蕙如與其下線“idcc”蔡福明聘請(qǐng)的律師，都來(lái)自嘉義的“碧仲”幫。眾所周知，臺(tái)法務(wù)部門主管蔡碧仲和民進(jìn)黨籍民代陳明文關(guān)系匪淺，陳明文又是“英系”民代，這背后，究竟有沒(méi)有蔡英文的力量？
臺(tái)法務(wù)部門主管蔡碧仲 資料圖
5、近期被檢舉的PTT上幾十個(gè)、幾百個(gè)賬號(hào)，九成以上都是支持蔡英文的網(wǎng)軍，綠營(yíng)每次都說(shuō)“中共有派網(wǎng)軍”、諷刺“韓粉出征”，結(jié)果抓出來(lái)的都是綠營(yíng)的，這又要如何解釋？
帶著這些證據(jù)和疑問(wèn)，12月3日，國(guó)民黨舉行“1450（綠營(yíng)網(wǎng)軍）逼死大阪處長(zhǎng)，蔡英文、謝長(zhǎng)廷沒(méi)責(zé)任？”記者會(huì)，要求蔡英文道歉及臺(tái)當(dāng)局“駐日代表”謝長(zhǎng)廷下臺(tái)。當(dāng)天下午，國(guó)民黨籍民代賴士葆、黨籍區(qū)域民代候選人李永萍、陳明義等人更連同青年、婦女代表300多人到臺(tái)外事部門外抗議。國(guó)民黨臺(tái)北市議員李明賢、張斯綱、徐弘庭、王欣儀等4日更直接前往日本東京，到臺(tái)當(dāng)局“駐日代表處”陳情抗議，再度要求謝長(zhǎng)廷下臺(tái)道歉。
然而，面對(duì)這些指控，謝長(zhǎng)廷和蔡英文又是如何回應(yīng)的呢？
3日，蔡英文出席交通科技會(huì)議時(shí)，面對(duì)媒體支支吾吾地說(shuō)，此案已進(jìn)入司法調(diào)查階段，她不能就個(gè)案做評(píng)論，不過(guò)，“我們的立場(chǎng)一向很清楚，就是我們不愿看到，也會(huì)采取必要行動(dòng)，來(lái)防止制造錯(cuò)假訊息。”
蔡英文 資料圖
而遭點(diǎn)名應(yīng)為“卡神”楊蕙如涉以網(wǎng)軍逼死蘇啟誠(chéng)一事負(fù)責(zé)的臺(tái)當(dāng)局“駐日代表”謝長(zhǎng)廷，3日晚也終于在臉書響應(yīng)，不僅切割說(shuō)“楊惠如的事情我都要負(fù)責(zé)？”，還找來(lái)人“神救援”，稱國(guó)民黨2020參選人張善政說(shuō)楊蕙如也曾去韓營(yíng)，“按謝黑的邏輯也算是我指示”，疑似找張善政當(dāng)墊背。不過(guò)，謝長(zhǎng)廷發(fā)文時(shí)卻把楊的名字打成“楊惠如”，遭國(guó)民黨青年部主任蕭敬嚴(yán)留言揶揄：“射長(zhǎng)廷”刻意裝不熟。
而面對(duì)藍(lán)營(yíng)臺(tái)北市議員來(lái)勢(shì)洶洶，4日臺(tái)當(dāng)局“駐日代表處”更是戒備森嚴(yán)、如臨大敵，謝長(zhǎng)廷更是取消媒體茶敘固定行程，避而不見(jiàn)。
謝長(zhǎng)廷 右 資料圖
相較于詐騙犯王立強(qiáng)炮制的烏龍“共諜案”，蔡英文、謝長(zhǎng)廷此番切割“網(wǎng)軍頭目”之快仿佛比手速，手法也如同私煙案翻版。“就是不認(rèn)”的態(tài)度，讓臺(tái)媒不得不感慨：他們眼中的正義價(jià)值不如選票。
對(duì)此，深受綠營(yíng)“抹黑”、“抹紅”其害的國(guó)民黨2020參選人韓國(guó)瑜4日連發(fā)三文回應(yīng)：楊蕙如操弄網(wǎng)軍案蔡英文不能裝聾作啞，臺(tái)灣民眾有權(quán)知道誰(shuí)付錢給網(wǎng)絡(luò)加害者，讓這些人得到金錢與資源在網(wǎng)絡(luò)恣意妄為。韓國(guó)瑜更指出，臺(tái)北市長(zhǎng)柯文哲、臺(tái)行政機(jī)構(gòu)前負(fù)責(zé)人賴清德和他都是網(wǎng)絡(luò)霸凌受害者，他很感謝北檢認(rèn)真辦案，透過(guò)這次起訴，他也呼吁民眾要求民進(jìn)黨公開(kāi)說(shuō)明：從網(wǎng)絡(luò)霸凌到網(wǎng)絡(luò)政治性攻擊，民進(jìn)黨究竟想得到什么好處。
