臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，最近各方所做的選舉民調(diào)，“蔡賴配”和“韓張配”的差距屢屢高達(dá)兩三成。但根據(jù)《聯(lián)合報(bào)》的調(diào)查，不到三成的人相信這些數(shù)字反映真實(shí)選情。

事實(shí)上，只要看看兩組人馬在造勢(shì)場(chǎng)上的人氣，“韓張配”的場(chǎng)子熱度極高，“蔡賴配”則要靠游覽車動(dòng)員，任誰也不會(huì)相信那些吹出來的民調(diào)數(shù)字。

如果沒有多少人相信，那為什么類似的民調(diào)仍接二連三被做出來？

原因之一，是要造成催眠及洗腦效果，所謂“三人成虎”，謊話說久了，總會(huì)有人信以為真。

原因之二，有些民調(diào)機(jī)構(gòu)拿到好處或接獲指令，只要在題目、取樣或統(tǒng)計(jì)上動(dòng)點(diǎn)手腳，就能做出迎合當(dāng)事人的結(jié)果。

原因之三，要打擊“韓張”陣營(yíng)的士氣，若支持者覺得選情無望而失望性棄投；如此一來，假民調(diào)的目的就得逞了。

民調(diào)本來是一種社會(huì)意向調(diào)查的科學(xué)工具，但落在某些人手中，卻變成了政治工具。2011年蔡英文和蘇貞昌爭(zhēng)取民進(jìn)黨提名，楊蕙如就私自透露“蘇輸蔡”的數(shù)字來帶風(fēng)向，導(dǎo)致蘇貞昌敗在蔡英文手下，就是最明顯的例子。何況綠營(yíng)網(wǎng)軍這么活躍，利用網(wǎng)軍加上假民調(diào)，即可制造出迷幻的民意假象，讓一般民眾防不勝防。

三年來，臺(tái)灣選民看多了選舉花招和假象，也逐漸學(xué)會(huì)判別真?zhèn)?。因此，現(xiàn)在連對(duì)民調(diào)也起了戒心，這都要感謝民進(jìn)黨的“鍛煉”。不可諱言，假民調(diào)做多了，最后也會(huì)騙到自己；去年底選舉民進(jìn)黨大敗，不正栽在這上頭嗎？

《聯(lián)合報(bào)》另一篇評(píng)論指出，韓國(guó)瑜違反常理喊出民調(diào)“唯一支持蔡英文”；支持者不解其意仍矢志配合，反對(duì)者認(rèn)為韓故弄玄虛，自亂陣腳，看法迥異。

就戰(zhàn)略層面思考，韓是仿效往昔遭遇局勢(shì)不利于己的軍事家取勝之道：投之亡地然后存，陷之死地然后生；夫眾陷于害，然后能為勝敗。韓國(guó)瑜深知，方今已非年前順勢(shì)局面，稍有不慎就可能跌入敗選深淵，在進(jìn)退兩難之際，唯有置之死地而后生，才有最后勝利的可能。

在倡議支持者民調(diào)“唯一支持蔡英文”后，各家民調(diào)確實(shí)反轉(zhuǎn)往下，某家更嚴(yán)重崩至僅一成五支持，創(chuàng)下新低。但稍有常識(shí)的人，應(yīng)很難相信選舉結(jié)果會(huì)與目前民調(diào)相吻合，除反映韓手段奏效外，還可收得增兵減灶的奇效，對(duì)手也因此難以因應(yīng)。

必須說，韓陣營(yíng)應(yīng)取得局部主動(dòng)權(quán)，避免陷入戰(zhàn)略被動(dòng)的窘境。未來一個(gè)月，韓營(yíng)仍須設(shè)法轉(zhuǎn)守為攻，創(chuàng)造或加入輿論攻勢(shì)，以主動(dòng)設(shè)定戰(zhàn)場(chǎng)引戰(zhàn)，也可以被動(dòng)利用時(shí)事再借題發(fā)揮。越早找到綠營(yíng)突破口，越能以一向氣勢(shì)克敵制勝，顛覆民調(diào)刻意形塑下，敵眾我寡的虛偽形勢(shì)。