選戰(zhàn)剩下不到一個月，行之有年，早已形成慣例的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉電視辯論會，今年卻因蔡英文陣營百般牽拖，只想?yún)⒓佑扇㈦娨暸_舉辦的辯論會，竟然一波三折，始終喬不攏，甚至可能生變。

 　　電視辯論會是電視政見會的進階版，前者由民營媒體主辦，包括媒體提問、候選人交互詰問等進行方式，讓候選人與提問人及候選人之間相互交鋒，不但形式上更生動活潑，也更能彰顯候選人的IQ（智商）與EQ（情緒管理能力）及議題掌握能力，比起由“中選會”主辦的制式政見發(fā)表會，當然更受到候選人的重視，也更引起社會與選民的矚目。

 　　從2004年開始第一次的臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉電視辯論，便是由4報1社1臺（中時、聯(lián)合、自由、蘋果四報、“中央社”與公共電視）共同主辦，并由公視制播、其他各電視臺共同分享訊號轉(zhuǎn)播；這項運作一直以來并無爭議，甚至頗獲好評且具公信力，歷經(jīng)12年、3次臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉，幾乎已成傳統(tǒng)的慣例。

 　　但2016年“大選”時，“三立”開始強勢進逼，而且挾著民進黨的政治力量，以公視、“中央社”立場為借口，杯葛多年以來的舉辦慣例，要求由“三立”獨家主辦。當然，慣例不是不能改，但要改也得改得有道理且可受公評，而不是某一個人、某一個黨說了算。直白地說，島內(nèi)許多媒體被視為各有立場或偏好；但4報1社1臺共6家媒體合辦的中立性、公正性與成熟度，難道會比不上一家商業(yè)電視臺的“三立”？而且4報1社1臺也被視為各種顏色立場都有，但“三立”呢？

 　　4年前的那一次僵局，后來在各種爭議與壓力下，最后才妥協(xié)變成“三立”與其他各家媒體合辦，并在“三立”與公視各舉辦一場辯論會落幕。4年后，相似情節(jié)再次出現(xiàn)，國民黨指控蔡陣營片面指定由“三立”獨家制播辯論會，民進黨則是又“澄清”并無指定，尊重各媒體自行協(xié)商的結(jié)果。

 　　說穿了，蔡英文、民進黨與“三立”的結(jié)合，彼此相互得利，骨子里其實打著一石二鳥的算計。與4年前對照，情節(jié)驚人地巧合，只是人物略有更新。首先，民進黨現(xiàn)在自恃聲勢看好，而“三立”在拓展綠營疆域與戰(zhàn)力上一向不遺余力，雙方互享資源與好處，相互拉抬，吃定國親兩黨都想跟蔡英文一辯的心理，藉此將其吸進綠營主場一并打殺，更可鞏固“三立”成為綠色中央臺的地位。

 　　其次也最關(guān)鍵的是，蔡英文到底想不想、敢不敢辯論？這就得看蔡英文現(xiàn)在聲勢是否大幅領(lǐng)先；至于蔡英文的口才好不好、臨場一辯能否勝過韓、宋兩人，當然也要考慮。換言之，指定"三立"強勢進場，能成的話，至少完成前述目標；不成的話，一拍兩散，不辯更好，也暗合心意。

 　　更值得警惕的是，“大選”屬于公共服務(wù)的民主教育性質(zhì)，本就應(yīng)該由公共化、普及率更高的公視臺來辦理、分享轉(zhuǎn)播訊號，而不是任由商業(yè)電視臺來自行廝殺較勁，爭奪主導(dǎo)權(quán)；何況現(xiàn)在是民進黨執(zhí)政，連自己充分控制的公視也排除，非要做球給“三立”獨家，說穿了，就是因為三立電視臺的董事長林昆海。

 　　從經(jīng)營媒體的“海董”到實際介入、密切影響民進黨派系政治的“海派”，這個挾媒體資源積極參與綠營政治運作，讓民進黨內(nèi)忌憚拉攏、蔡英文禮遇有加的“三立海派”，多年來不斷加大、加深其對民進黨各重大事件的炮火與影響；過去3年來，更在連續(xù)兩屆的黨中常會穩(wěn)定取得一席中常委，這次不分區(qū)名單里也有一席“海董指定席”。這樣綠到出汁，而且政媒兩邊抓的三立臺，憑什么號稱中立而竟敢取代公視臺來舉辦“大選”辯論會？

 　　歷史未必讓人學到教訓，相同的愚蠢才會不斷上演。民進黨背棄當初對“黨政軍退出媒體”的承諾宣示，必然會自食惡果，遭到反噬；而自甘墮落毀掉的雖是自己的黨，但因為派系利益而混亂了媒體與政治應(yīng)有的分際，導(dǎo)致社會與民主政治后退的災(zāi)難，絕不容忽視。辯論會目前正由4家電視臺做最后的磋商，這項活動應(yīng)該也一定要辦，而且理當在公視舉辦，絕不能由“三立”獨家掠奪！

 　　派系利益分贓體制注定不會成功，民進黨即使2020“大選”勝選，完成綠色威權(quán)體制建構(gòu)的最后一塊拼圖，綠色政權(quán)很快還是會分崩離析，可憐的是生靈涂炭，年輕人必須離鄉(xiāng)背井求生存。

來源：中時電子報