據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，針對(duì)蔡英文論文門事件，網(wǎng)絡(luò)節(jié)目主持人彭文正質(zhì)疑說，1984年的公文是事后補(bǔ)寫，只是為湮滅證據(jù)，他不禁問，公文后面“博士論文三冊(cè)”的文字是誰寫的？

　  據(jù)報(bào)道，彭文正在《政經(jīng)關(guān)不了》質(zhì)疑，蔡英文1984年這一份畢業(yè)證書，是什么時(shí)候發(fā)現(xiàn)不見了，什么時(shí)候又找到了。如果它早就存在“教育部”、早就存在政大，那又何必去申請(qǐng)2010及2015年補(bǔ)發(fā)。蔡遠(yuǎn)渡重洋去跟英國(guó)倫敦政經(jīng)學(xué)院申請(qǐng)補(bǔ)發(fā)，怎不干脆叫“教育部”給她一份復(fù)印件，只要蓋個(gè)章，就跟正本無誤。

　  若2010年蔡申請(qǐng)的是真的，那么2015年肯定不可能申請(qǐng)第2份真的，所以這兩份之間，一定只有一份是真的。彭公開請(qǐng)蔡英文在“中選會(huì)”登記時(shí)，把畢業(yè)證書拿出來，或者敢在公開場(chǎng)合當(dāng)中拿出來。那就證明一件事，中間有一個(gè)行為也許就是偽造文書。彭質(zhì)疑蔡事證確鑿，很難脫身了。

　  彭文正指出，有誰那么大膽，怎可能事后動(dòng)手腳。彭拿出1984年12月8日這份公文，質(zhì)疑后面“博士論文三冊(cè)”的文字是誰寫的，這就是“教育部”高教司長(zhǎng)朱俊彰很聰明地丟出的“瓶中信”。因?yàn)?984年的公文，絕對(duì)不可能會(huì)記載2019年的論文，所以這“博士論文三冊(cè)”，看筆跡以及后面記的事件，可見這是后來加的，那到底什么時(shí)候加的。

　  彭文正點(diǎn)出，在臺(tái)灣發(fā)生過越離奇的案子，越有動(dòng)手腳的痕跡，這種毀尸滅跡的方法，就像是“尹清楓命案”一樣，尹清楓案到現(xiàn)在都沒破，因?yàn)樗鼱可娴綍?huì)動(dòng)搖公本的一個(gè)黑暗犯罪結(jié)構(gòu)，尹清楓被發(fā)現(xiàn)時(shí)，遺體還穿著繡有名字的軍服、軍褲以及內(nèi)衣?？墒钱?dāng)檢察官驗(yàn)尸時(shí)，衣褲卻離奇地不翼而飛，連辦公室也被搜索過了，所有證物搬走了，是有心人動(dòng)手腳，還是不慎遺失，現(xiàn)在無解。犯罪的人都會(huì)心虛，所以他們要想盡辦法來湮滅證據(jù)，所以這種事后涂抹證據(jù)，有沒有可能發(fā)生在蔡論文門。