經(jīng)歷最新的一輪大敗之后，國(guó)民黨內(nèi)行禮如儀般又提出檢討和改革的要求，如同以往每次失敗之后所呈現(xiàn)的那樣。問題在于，如果改革如此容易的話，那么國(guó)民黨也不至于淪落至此，更何況，這種所謂檢討與改革的呼聲，依然只是聚焦在尋找“戰(zhàn)犯”以及要求中生代接班，歸根結(jié)底依然是探討人的問題。

可是，國(guó)民黨的危機(jī)又豈是換個(gè)人來做的問題？

就算吳斯懷辭職、吳敦義退位，中生代全面接班，國(guó)民黨從此之后就能實(shí)現(xiàn)中興？面對(duì)民進(jìn)黨排山倒海的攻勢(shì)，替換上來的這些新人就有足夠的能力對(duì)抗？還是選擇繳械，將中國(guó)國(guó)民黨改名為“臺(tái)灣國(guó)民黨”，跟著民進(jìn)黨一起罵中國(guó)大陸，然后支持“反滲透法”，打壓兩岸交流人士，進(jìn)而證明自己才是“比民進(jìn)黨更愛臺(tái)灣、更恨大陸的正港臺(tái)灣人”？

問題在于，就算國(guó)民黨比民進(jìn)黨更激進(jìn)地對(duì)抗大陸，是否意味著從此以后“二二八事件”的“原罪”就能就此洗清？或者“轉(zhuǎn)型正義”的大刀，從此之后就會(huì)離國(guó)民黨而遠(yuǎn)去？如果國(guó)民黨不能比民進(jìn)黨更激進(jìn)，那么臺(tái)灣的選民為何要選擇國(guó)民黨，而不是繼續(xù)支持民進(jìn)黨？

殘酷的現(xiàn)實(shí)就在于，就算不分區(qū)民代名單中沒有吳斯懷、沒有葉毓蘭，韓國(guó)瑜這場(chǎng)選戰(zhàn)也不會(huì)少輸幾萬(wàn)票，就算吳敦義沒有師心自用，國(guó)民黨依然不一定能夠贏得這場(chǎng)選舉。只要民進(jìn)黨繼續(xù)操弄“國(guó)族認(rèn)同”紛爭(zhēng)，繼續(xù)炒作統(tǒng)“獨(dú)”對(duì)立，國(guó)民黨就只會(huì)繼續(xù)被動(dòng)挨打，無(wú)論誰(shuí)上臺(tái)都是一樣。

實(shí)際上，國(guó)民黨并非不了解臺(tái)灣的主流民意，同時(shí)也非常清楚民進(jìn)黨洗腦式的選舉操作手法，但國(guó)民黨就是找不出應(yīng)對(duì)之道，即便是不走尋常路的韓國(guó)瑜，在這場(chǎng)選戰(zhàn)中也同樣迷失了自我，早已跟2018年的韓國(guó)瑜判若兩人。

許多國(guó)民黨人或許不愿意承認(rèn)，他們的內(nèi)心深處同樣住著一個(gè)民進(jìn)黨，或者他們本身就是被民進(jìn)黨不知不覺洗腦的一分子，否則，他們?yōu)楹螘?huì)跟著民進(jìn)黨一起視吳斯懷為“不共戴天的罪人”，又為何面對(duì)香港“修例風(fēng)波”，拿不出半句有說服力的論述？

正是因?yàn)樗麄兲岵怀鋈魏文芘c民進(jìn)黨截然不同的論述，而又因?yàn)辄h派立場(chǎng)不同選擇對(duì)立，所以才會(huì)呈現(xiàn)出這樣一個(gè)荒唐局面，那就是一個(gè)百年政黨只能依靠模糊戰(zhàn)略，只能訴求淺層次的經(jīng)濟(jì)利益，而在臺(tái)灣人關(guān)心的種種重大議題上，國(guó)民黨都是低調(diào)、膽怯以及不知所云。

一直以來，也有不少人提出國(guó)民黨應(yīng)該確立自己的中心思想，這一思路并沒有錯(cuò)，但提出建言的人也不知道他們心中的中心思想是什么，那些只想著眼前利益或者只會(huì)進(jìn)行權(quán)力斗爭(zhēng)的政客就更加不會(huì)思考。

每一個(gè)國(guó)民黨人不妨想想，自己想要一個(gè)怎樣的國(guó)民黨，又想要一個(gè)怎樣的兩岸關(guān)系，每個(gè)人都有自己的愿景時(shí)，再來與黨內(nèi)同志討論，才會(huì)產(chǎn)生有意義的辯論，否則，任何形式的檢討與改革，最終只會(huì)變成又一次的人事改組，而國(guó)民黨依然只能等著民進(jìn)黨犯錯(cuò)才有再起的機(jī)會(huì)?？上?，隨著柯文哲的崛起，留給國(guó)民黨的機(jī)會(huì)已經(jīng)不多了。

本文摘編自臺(tái)灣《旺報(bào)》，作者王欽為《旺報(bào)》特約主筆