據(jù)臺灣《旺報》報道，持續(xù)追蹤總統(tǒng)蔡英文“論文門”的美國波士頓《觀察家報》前專欄作家理查德森(Michael Richardson)，由于不滿倫敦大學(xué)先前回復(fù)“蔡英文口試委員名單是個人隱私”，近日遂再向英國信息委員會辦公室(UK Information Commission’s office，ICO)提起申訴。ICO是英國的個資保護(hù)專責(zé)機(jī)關(guān)，成員由英國女王任命。

　　據(jù)報道，理查德森說，蔡英文遲了35年才寄出其博士論文，并在去年夏天出現(xiàn)在倫敦政經(jīng)學(xué)院婦女閱覽室;他追問論文口試時間，校方給的日期是1983年10月16日，但這一天根本是個星期天，根本不太可能舉行口試。之后倫敦大學(xué)經(jīng)過6周的內(nèi)部審查，又以個人隱私權(quán)為由，拒絕揭露蔡英文的博士論文口試日期和口試委員，理查德森表示倫敦大學(xué)已經(jīng)違反《信息公開法》。

　　理查德森說，倫敦大學(xué)援引了《信息公開法》豁免規(guī)定，認(rèn)為口試委員是考生個人隱私信息，但倫敦大學(xué)沒有引用任何理由證明“不揭露口委名單“可以保護(hù)考生，此前也沒有任何先例反對文憑程序透明化。

　　理查德森說，倫敦大學(xué)法遵主管回信說，公眾可以閱覽博士論文(注：但事實上蔡英文論文手稿遲至2019年6月才放進(jìn)LSE婦女閱覽室)，但不該認(rèn)為論文的成績紀(jì)錄是公開數(shù)據(jù)。

　　理查德森反駁，口考官的簽名以及口試時間絕非“論文的成績紀(jì)錄“?？诳脊俚拇嬖谑菍W(xué)位認(rèn)證單位的基石，意味著公正性和學(xué)術(shù)誠信;文憑程序缺乏透明化將嚴(yán)重傷害倫敦大學(xué)的公信力。

　　理查德森補(bǔ)充，且目前倫敦政經(jīng)學(xué)院的政策不允許學(xué)生控制口試委員的提名過程，另外口試結(jié)果是由倫敦大學(xué)學(xué)院保管，主考官要在口試之后兩個星期向?qū)W院提交學(xué)生成績和評估報告，根本不是個人資料。他并向ICO表明應(yīng)該一并審查蔡英文為何直到2019年才提交其博士論文?為何像是手稿而非正式完成的論文?為何蔡英文的指導(dǎo)教授不符資格?

　　據(jù)悉，ICO目前主管是Elizabeth Denham。理查德森表示，ICO沒有表明何時做出決定。(完)