臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”發(fā)表香港鳳凰衛(wèi)視資深評(píng)論員石齊平的文章，對(duì)中美在此次防疫過(guò)程中的表現(xiàn)進(jìn)行了對(duì)比。文章摘錄如下：

　　很多時(shí)候，社會(huì)科學(xué)不像自然科學(xué)，是沒(méi)法實(shí)驗(yàn)的。但2020年的新冠肺炎疫情卻提供了一個(gè)例外，人們可以對(duì)公共衛(wèi)生醫(yī)療體系的應(yīng)變能力與表現(xiàn)，進(jìn)行一個(gè)客觀的國(guó)際比較與評(píng)估，其中最具代表性的無(wú)疑就是中國(guó)和美國(guó)。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，中國(guó)這次的表現(xiàn)是令人印象深刻的：第一時(shí)間以最快速度（10天與15天）建成火神山與雷神山醫(yī)院及十幾所方艙醫(yī)院；緊急調(diào)動(dòng)為數(shù)多達(dá)5萬(wàn)余名的醫(yī)護(hù)專業(yè)隊(duì)伍自各省前赴武漢支持；軍方出動(dòng)運(yùn)20等大型運(yùn)輸機(jī)為支持隊(duì)伍及物資提供運(yùn)輸；科研及醫(yī)療研究部門日以繼夜?fàn)幏謯Z秒分離病毒毒株，開(kāi)發(fā)疫苗……所有這一切，應(yīng)該是中國(guó)目前已能初步控制疫情的主要原因。

　　毫無(wú)疑問(wèn)，美國(guó)這次的表現(xiàn)也是令人印象深刻，去年底就開(kāi)始流行的流感，數(shù)以千萬(wàn)人罹病，約13000人死亡，由于從未對(duì)罹患及死亡者檢測(cè)，讓人懷疑其中是否有相當(dāng)比例其實(shí)不是流感而是新冠肺炎。更令人吃驚的是，美國(guó)不做檢測(cè)是因?yàn)閮r(jià)格高昂，每次檢測(cè)需3500元美金（自費(fèi)），或1500元美金（有醫(yī)療保險(xiǎn)），一般民眾難以負(fù)荷。而美國(guó)人口3.3億之中，竟有多達(dá)三四千萬(wàn)人未能加入醫(yī)保……所有這一切，相信也是美國(guó)輕忽于先，目前疫情發(fā)展卻有燎原之勢(shì)的主要解釋。

　　做個(gè)對(duì)比，中國(guó)模式與美國(guó)模式的最大區(qū)別，就是中國(guó)公衛(wèi)醫(yī)療體系公私部門并存，以公部門為主；美國(guó)則幾乎全是私營(yíng)醫(yī)療診所。美國(guó)絕無(wú)可能調(diào)動(dòng)醫(yī)護(hù)人員前赴高危地區(qū)支持，除非是自愿者；美國(guó)也反對(duì)將全民納入健保體系，因?yàn)樗麄冋J(rèn)為一個(gè)人應(yīng)為其自身的健康付費(fèi)。說(shuō)到底，兩國(guó)的差異就是兩種經(jīng)濟(jì)體制的差異：美國(guó)是100%的資本主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，中國(guó)是100%的社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)。

　　市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)點(diǎn)是有效率，缺點(diǎn)是不利照顧弱勢(shì)者，欠缺社會(huì)公平與正義，這即是美國(guó)模式的特色。中國(guó)公、民營(yíng)并行的混合醫(yī)療體制，基本上兼顧了社會(huì)公平與經(jīng)濟(jì)效率。公立醫(yī)院效率偏低，但收費(fèi)相對(duì)低廉，能盡可能讓所有百姓有病可醫(yī)；民營(yíng)醫(yī)院收費(fèi)較高，但效率質(zhì)量相對(duì)較好，可以滿足社會(huì)中消費(fèi)能力較高的群眾。這即是“社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)”的體現(xiàn)。如再進(jìn)一步分工，政府公營(yíng)的醫(yī)療體系要肩負(fù)兩個(gè)“社會(huì)責(zé)任”，一是從事基礎(chǔ)醫(yī)療的研究與服務(wù)，二是提供偏遠(yuǎn)弱勢(shì)地區(qū)的公共衛(wèi)生及醫(yī)療服務(wù)。

　　中國(guó)模式顯然還有不少改進(jìn)的余地，但大方向上把握了社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的精髓，極大地兼顧了公平與效率，還是可以給各國(guó)在體制探索中提供一個(gè)有價(jià)值的參考。