據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)電子報(bào)”16日?qǐng)?bào)道，臺(tái)灣所謂的“邦交國(guó)”海地要求臺(tái)撤換“駐海地代表”劉邦治，理由是為了一件“小事”，臺(tái)外事部門(mén)隨后迅速澄清與海地關(guān)系不變。臺(tái)灣前“駐海地代表”徐勉生稱(chēng)，“外交辭令”往往要從反面解讀，小事就是大事、不變就是有變。他懷疑此事可能與一筆45億元新臺(tái)幣(約合10.5億元人民幣)的直接投資有關(guān)，未來(lái)海地會(huì)不會(huì)接受新“代表”，要看臺(tái)灣的“誠(chéng)意”。
蔡英文(左)去年曾前往海地。(圖片來(lái)源：臺(tái)灣“中央社”)
針對(duì)臺(tái)媒曝出的海地要求撤換劉邦治一事，“中時(shí)電子報(bào)”3月16日刊登了一篇徐勉生投書(shū)的評(píng)論文章。徐勉生在文中稱(chēng)，劉邦治是資深“外交”人員，怎會(huì)與駐在國(guó)總統(tǒng)發(fā)生口角？中間可嗅出不尋常氣息，他說(shuō)明顯是“邦交”已出現(xiàn)警訊。徐勉生稱(chēng)，他曾同意提供1.5億美元協(xié)助海地整建首都電力系統(tǒng)，卻因海地國(guó)會(huì)有意見(jiàn)，經(jīng)費(fèi)無(wú)法動(dòng)支。2019年7月蔡英文前往海地時(shí)，海地總統(tǒng)莫伊茲希望臺(tái)灣能直接投資，此次海地要求換“駐海地代表”是否與此事有關(guān)，值得推敲。
徐勉生提到，“外交辭令”通常要由反面解讀其真實(shí)含義。海地外長(zhǎng)說(shuō)是一件小事，就是告訴民進(jìn)黨當(dāng)局本案絕非小事，必須審慎處理。其次，外事部門(mén)負(fù)責(zé)人說(shuō)“邦誼”不變，就是提醒此事與“邦交”密切相關(guān)。
海地要求更換“駐海地代表”，可解讀為給民進(jìn)黨當(dāng)局鋪設(shè)下臺(tái)階，希望民進(jìn)黨當(dāng)局在指派新任“駐海地代表”時(shí)，同時(shí)附帶海地期盼的訊息。否則下一次更換的就不是“駐海地代表”，而是“駐海地代表處”的旗了。
此前，民進(jìn)黨當(dāng)局外事部門(mén)發(fā)言人曾承認(rèn)劉邦治已返臺(tái)，但聲稱(chēng)其返臺(tái)原因是“因公”。臺(tái)灣“聯(lián)合新聞網(wǎng)”15日曾援引海地當(dāng)?shù)孛襟w稱(chēng)，海地外交部長(zhǎng)證實(shí)，劉邦治不久后就會(huì)被撤換，至于劉邦治被撤換的原因，是因?yàn)?ldquo;涉及國(guó)家主權(quán)”的一點(diǎn)“小事”，不過(guò)他不愿透露細(xì)節(jié)。臺(tái)媒透露，劉邦治某次與海地總統(tǒng)討論事情時(shí)，發(fā)生激烈口角，海地政府雖然沒(méi)有將劉列為“不受歡迎人物”，但隨后要求他在72小時(shí)內(nèi)離境，并要求臺(tái)灣提出新人選。
