據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》31日?qǐng)?bào)道，國民黨“立委”費(fèi)鴻泰曾在臉書上以“韓市長的佛心，陳菊的禍心”為題發(fā)文，稱蔡英文辦公室秘書長陳菊在高雄市長任內(nèi)處理小林滅村賠償、氣爆案時(shí)，“不但不幫忙，還落井下石”，陳菊將費(fèi)鴻泰告上法庭，指控其誹謗。費(fèi)鴻泰一審被判無罪，陳菊上訴，臺(tái)“高等法院”今日（31日）駁回上訴，費(fèi)鴻泰無罪確定。
陳菊資料圖（圖源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
報(bào)道稱，去年4月5日，費(fèi)鴻泰在臉書上寫下“韓市長的佛心，陳菊的禍心”一文，對(duì)于文章提到“高雄市府未主動(dòng)派員協(xié)助進(jìn)行撤離，因而導(dǎo)致小林村滅村”、“陳菊前市長拒絕公家賠償”、“在高雄氣爆案中，陳菊更是騙災(zāi)民用代位求償?shù)姆绞教幚恚Y(jié)果法院判決是高雄市府的責(zé)任最大，災(zāi)民卻因?yàn)槌^時(shí)效而無法求償。”內(nèi)容，陳菊認(rèn)為是“不實(shí)陳述”，且小林村當(dāng)時(shí)是在高雄縣政府管轄而非她主政的高雄市政府，指控費(fèi)鴻泰“故意誹謗”。
據(jù)報(bào)道，臺(tái)北地方法院開庭時(shí)，費(fèi)鴻泰說主政的人要有被批評(píng)的雅量，陳菊沒有通過管道要求刪文或更正、沒有傳遞數(shù)據(jù)給他，直接自訴，陳菊對(duì)他求償、要求登報(bào)道歉并不合理。臺(tái)北地方法院去年9月以費(fèi)鴻泰的文章未逾“合理評(píng)論原則”范疇，判無罪。
費(fèi)鴻泰資料圖（圖源：臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》）
臺(tái)“高等法院”開庭時(shí)，陳菊的律師稱費(fèi)鴻泰“涉加重誹謗罪”，他們尊重費(fèi)鴻泰對(duì)施政的評(píng)論，但不能“指述不實(shí)”。該律師還稱，費(fèi)鴻泰想比較陳菊和韓國瑜的行事風(fēng)格，但怎能將高雄縣政府有無撤離小林村的舉措加諸到陳菊身上，讓外界以為她有責(zé)任？
費(fèi)鴻泰對(duì)此表示，文章針對(duì)的是“公賠案”，那件案子打了10年官司，小林村民眾的痛一般人應(yīng)可體諒，因韓國瑜選擇不再上訴，他“有感而發(fā)”。費(fèi)鴻泰的律師說，要評(píng)論是否有誹謗，文章要宏觀來看，不能斷章取義，否則意思就會(huì)被曲解。
