據(jù)臺灣《聯(lián)合報》31日報道，國民黨“立委”費鴻泰曾在臉書上以“韓市長的佛心，陳菊的禍心”為題發(fā)文，稱蔡英文辦公室秘書長陳菊在高雄市長任內(nèi)處理小林滅村賠償、氣爆案時，“不但不幫忙，還落井下石”，陳菊將費鴻泰告上法庭，指控其誹謗。費鴻泰一審被判無罪，陳菊上訴，臺“高等法院”今日（31日）駁回上訴，費鴻泰無罪確定。
陳菊資料圖（圖源：臺灣《聯(lián)合報》）
報道稱，去年4月5日，費鴻泰在臉書上寫下“韓市長的佛心，陳菊的禍心”一文，對于文章提到“高雄市府未主動派員協(xié)助進行撤離，因而導(dǎo)致小林村滅村”、“陳菊前市長拒絕公家賠償”、“在高雄氣爆案中，陳菊更是騙災(zāi)民用代位求償?shù)姆绞教幚?，結(jié)果法院判決是高雄市府的責任最大，災(zāi)民卻因為超過時效而無法求償。”內(nèi)容，陳菊認為是“不實陳述”，且小林村當時是在高雄縣政府管轄而非她主政的高雄市政府，指控費鴻泰“故意誹謗”。
據(jù)報道，臺北地方法院開庭時，費鴻泰說主政的人要有被批評的雅量，陳菊沒有通過管道要求刪文或更正、沒有傳遞數(shù)據(jù)給他，直接自訴，陳菊對他求償、要求登報道歉并不合理。臺北地方法院去年9月以費鴻泰的文章未逾“合理評論原則”范疇，判無罪。
費鴻泰資料圖（圖源：臺灣《聯(lián)合報》）
臺“高等法院”開庭時，陳菊的律師稱費鴻泰“涉加重誹謗罪”，他們尊重費鴻泰對施政的評論，但不能“指述不實”。該律師還稱，費鴻泰想比較陳菊和韓國瑜的行事風(fēng)格，但怎能將高雄縣政府有無撤離小林村的舉措加諸到陳菊身上，讓外界以為她有責任？
費鴻泰對此表示，文章針對的是“公賠案”，那件案子打了10年官司，小林村民眾的痛一般人應(yīng)可體諒，因韓國瑜選擇不再上訴，他“有感而發(fā)”。費鴻泰的律師說，要評論是否有誹謗，文章要宏觀來看，不能斷章取義，否則意思就會被曲解。
