據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，高雄市議會(huì)因防疫考慮決定延會(huì)，綠營(yíng)9日開(kāi)始反制，正聯(lián)署提案召開(kāi)臨時(shí)會(huì)，一定要讓市長(zhǎng)韓國(guó)瑜進(jìn)議會(huì)備詢(xún);對(duì)此，國(guó)民黨議員黃柏霖表示，議會(huì)延會(huì)并非首例，此時(shí)配合防疫，延會(huì)是最妥當(dāng)?shù)淖鞣ǎ?ldquo;如果認(rèn)為罷免比防疫重要，當(dāng)然會(huì)反對(duì)，反之若認(rèn)為防疫最重要，現(xiàn)階段當(dāng)然應(yīng)該避免群聚”。

　　據(jù)報(bào)道，民進(jìn)黨議員韓賜村、陳致中、林智鴻及“時(shí)代力量”議員黃捷、林于凱等人發(fā)動(dòng)聯(lián)署，認(rèn)為新冠肺炎對(duì)高雄各行各業(yè)影響甚大，市府防疫超前部署，但議會(huì)并未接獲任何相關(guān)經(jīng)費(fèi)編列、具體規(guī)劃，建議4月16日至25日召開(kāi)第三屆第三次臨時(shí)會(huì)，邀韓國(guó)瑜及局處首長(zhǎng)到議會(huì)報(bào)告防疫情形及產(chǎn)業(yè)紓困、振興觀(guān)光政策，被外界視為對(duì)日前程序委員會(huì)宣布延后開(kāi)議的反制。

　　國(guó)民黨議員黃柏霖9日表示，疫情嚴(yán)重超乎預(yù)期，不應(yīng)“因人設(shè)事”，島外也有多個(gè)議會(huì)有相同作法，例如日本北海道議會(huì)早在二月宣布休會(huì);而島內(nèi)包括花蓮縣、新北市議會(huì)也分別宣布停會(huì)、延會(huì)，高雄市議會(huì)基于避免大型群聚、面對(duì)面質(zhì)詢(xún)才能發(fā)揮作用、延期不影響市府運(yùn)作、讓官員專(zhuān)心防疫等4大理由，宣布延會(huì)是配合防疫最妥當(dāng)?shù)淖鞣ā?/p>

　　黃柏霖說(shuō)，高雄市連里政座談都因?yàn)橐咔榭紤]而取消，更何況議會(huì)是大型群聚密閉空間，議員、官員接觸人群更廣，在清明連假后的1個(gè)多月高風(fēng)險(xiǎn)期間，當(dāng)然應(yīng)該避免群聚，連紐約州議會(huì)都已有議員染疫，若高市議會(huì)執(zhí)意開(kāi)議，萬(wàn)一有狀況誰(shuí)敢掛保證承擔(dān)?

　　他強(qiáng)調(diào)，高雄市防疫超前部署，向來(lái)領(lǐng)先全臺(tái)，大年初一率先一級(jí)開(kāi)設(shè)疫情中心，最先堅(jiān)持全程戴口罩、設(shè)置大型檢疫場(chǎng)所、企業(yè)紓困、勞工防疫無(wú)薪假補(bǔ)貼等等議題，“哪一項(xiàng)不是一開(kāi)始被大家說(shuō)沒(méi)有必要，后來(lái)‘中央’反而跟進(jìn)?”他說(shuō)，也因?yàn)槿绱?，高雄到目前零本土病例，超前部署就是高雄防疫控制良好的原因?/p>

　　至于部分議員認(rèn)為，議會(huì)可以改采在線(xiàn)質(zhì)詢(xún)模式，不必延會(huì)，黃柏霖并不贊同。他認(rèn)為，面對(duì)面質(zhì)詢(xún)才能問(wèn)出細(xì)節(jié)、監(jiān)督市政，不然跟打電話(huà)給市長(zhǎng)有什么兩樣?“如果只有視頻會(huì)議，議員隨時(shí)隨地打電話(huà)監(jiān)督市府就好，何必等到議會(huì)開(kāi)議?”

　　黃柏霖強(qiáng)調(diào)，主預(yù)算在上個(gè)會(huì)期都已經(jīng)通過(guò)，接下來(lái)的會(huì)期并非審議年度預(yù)算，最多就是追加預(yù)算，即使晚1個(gè)月開(kāi)議，也不會(huì)影響到市政運(yùn)作，更無(wú)損議員監(jiān)督權(quán)利。

　　他說(shuō)，防疫關(guān)鍵時(shí)刻，把各局處官員都拉到議會(huì)備詢(xún)，恐怕不是明智之舉，應(yīng)該要讓市府全心拼市政，包括衛(wèi)生、經(jīng)發(fā)、民政、教育等局處的防疫調(diào)查與準(zhǔn)備工作，不該在這非常時(shí)期把時(shí)間花在應(yīng)付議會(huì)備詢(xún)上。