高雄市選舉委員會(huì)日前審查通過罷免高雄市長韓國瑜第二階段聯(lián)署書，并把名冊(cè)送到臺(tái)“中選會(huì)”，“中選會(huì)”擬于17日開會(huì)審議，若確定成案，“罷韓”案的投票時(shí)間可能落在6月下旬。

據(jù)臺(tái)媒報(bào)道，高雄市民人數(shù)約228萬人，第三階段投票，同意罷免票數(shù)需多于不同意罷免，且同意票數(shù)達(dá)原選舉區(qū)選舉人總數(shù)的四分之一以上，逾58萬票同意即可正式通過罷免案。如果藍(lán)軍發(fā)動(dòng)投票，不同意罷免多于同意，罷免案就無法通過。

因此，韓營的當(dāng)務(wù)之急，是否應(yīng)該是號(hào)召藍(lán)軍發(fā)動(dòng)投票不同意罷免，與綠軍對(duì)決？

2018年高雄市長選舉韓國瑜拿89萬票，勝過陳其邁的74萬票。2020大選在高雄市部分，韓國瑜僅獲61萬票，蔡英文卻得109萬票。顯示出韓國瑜在高雄少了28萬票。

2018年韓國瑜拿到的89萬票，很多都是北漂年輕人，但如今支持韓的年輕人，現(xiàn)已轉(zhuǎn)為不支持了。很多人現(xiàn)在不敢講“罷韓案”到底過不過得了關(guān)，連高雄市政府內(nèi)的人也沒把握，那情勢(shì)這么危險(xiǎn)，支持韓國瑜的人若不出來投票，等于又少了贏的籌碼。

國民黨籍高雄市議員 童燕珍

藍(lán)營及韓陣營對(duì)于是否要號(hào)召支持者去投票仍拿不定主意，國民黨籍高雄市議員童燕珍對(duì)此則大感不解。她認(rèn)為，民進(jìn)黨和“罷韓”團(tuán)體一直鼓勵(lì)市民一定要去投票，甚至第二階段的聯(lián)署書都破40萬份了，情況實(shí)在不太一樣。她說，這時(shí)候繼續(xù)低調(diào)不投票，不見得對(duì)國民黨有利。

藍(lán)營有其他顧慮？怕反對(duì)罷免投出來票數(shù)不好看？童燕珍說，這就是國民黨和民進(jìn)黨的差別。國民黨不夠積極找大家去投票，或者2020大選選輸后抱持“當(dāng)不當(dāng)市長都不是很重要了”這種心態(tài)，這樣太消極，如果有決心，找回2018韓流“三山造勢(shì)”感動(dòng)，贏過57萬票是很容易的。

也許此前藍(lán)營都抱著一種態(tài)度，即叫支持者不投票一定要有必勝的把握。但是現(xiàn)實(shí)情況看起來很難如愿，大家都不樂觀且很擔(dān)心，現(xiàn)在是投票或不投票都很危險(xiǎn)，媒體也不會(huì)放過炒作機(jī)會(huì)，若最后也免不了一戰(zhàn)，主軸現(xiàn)在該決定出來了。

此前還有臺(tái)媒報(bào)道，韓國瑜的親信幕僚建議他，“不然你辭職，才能夠保有一個(gè)氣息，留得青山在、不怕沒柴燒”。

國民黨籍新北市議員 葉元之

對(duì)此，國民黨籍新北市議員葉元之認(rèn)為匪夷所思，“那你就認(rèn)輸了嘛，就代表你一定會(huì)被罷免掉，你才要辭職。”葉元之表示，針對(duì)“罷韓”事件，韓營之前的策略一定是冷處理，如果不是冷處理，韓國瑜不會(huì)忍這么久。

相比較之前的冷處理，如今韓國瑜終于有了不要坐以待斃的想法。日前，韓國瑜委托律師葉慶元、前高雄市新聞局長王淺秋，赴臺(tái)北高等行政法院遞狀聲請(qǐng)停止執(zhí)行“罷韓”案投票。

至于韓為何改打法律戰(zhàn)?葉元之也表示，韓營原本想冷處理“罷韓”，最后又忽然變熱，應(yīng)該是他接受了一些高雄市議員的建議，是韓國瑜自己做的決定。聽說很多高雄市議員都是主戰(zhàn)派，包括高雄市議會(huì)延會(huì)。他說，其實(shí)韓國瑜本來也不希望延會(huì)，韓最近花了很多時(shí)間在了解市政或是緊盯市政，就是要利用這個(gè)議會(huì)質(zhì)詢機(jī)會(huì)，好好地對(duì)答如流，來凸顯他的市長風(fēng)范，大家就會(huì)對(duì)他改觀。

只是不知道如今韓國瑜急切切地想要制止“罷韓”，是否是因?yàn)榛馃济?？希望韓營之前的做法，不是搬起石頭砸自己的腳。也許現(xiàn)在的熱處理，能夠亡羊補(bǔ)牢，猶未為晚。