日前蔡英文辦公室爆發(fā)臺(tái)版的“維基解密”，采訪蔡辦的記者紛紛收到“宮斗劇”和民進(jìn)黨當(dāng)局高層會(huì)議前的幕僚意見等機(jī)密資料。這些資料的內(nèi)容雖真假難辨，但看來(lái)多屬于供蔡英文“內(nèi)參”用，故雖可能因電腦網(wǎng)絡(luò)遭駭而使資料外流，但應(yīng)非如蔡辦對(duì)外宣稱，乃機(jī)關(guān)內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭到黑客的攻擊，更可能的情形是，蔡英文幕僚的私人用電腦早已遭到黑客的“鎖定”。

　　  蔡辦雖稱散發(fā)給記者的資料為偽造和變?cè)欤种腹珓?wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)遭駭，且綠營(yíng)人士還甩鍋大陸黑客攻擊。但這些在第一時(shí)間對(duì)外的說(shuō)詞，意味了外流資料的內(nèi)容具有相當(dāng)程度的真實(shí)性；否則，若要散發(fā)偽造和變?cè)彀姹镜牟逃⑽哪涣乓庖?，何須先駭進(jìn)蔡辦的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)呢？亦即，如果從未發(fā)生過(guò)外流資料中被“解密”的事情，蔡辦“遭黑”連提都根本不必提才是。

　　  事實(shí)上，臺(tái)行政機(jī)構(gòu)設(shè)有資通安全責(zé)任等級(jí)的相關(guān)規(guī)定，將高層單位及“直轄市府”都列為資安責(zé)任等級(jí)中的“A級(jí)”，也就是在資訊安全方面受到最高等級(jí)的防護(hù)。不僅如此，臺(tái)法務(wù)部門調(diào)查局設(shè)有“資通調(diào)查處”，負(fù)責(zé)“防制網(wǎng)絡(luò)暨電腦犯罪”和“搜報(bào)危害電腦、網(wǎng)絡(luò)安全各項(xiàng)狀況，適時(shí)通報(bào)各受駭行政機(jī)關(guān)”等任務(wù)，調(diào)查局未能覺(jué)察蔡辦公務(wù)網(wǎng)絡(luò)遭黑客入侵成功的機(jī)率其實(shí)非常低。

　　  正常來(lái)說(shuō)，每年臺(tái)行政機(jī)構(gòu)主管資通安全業(yè)務(wù)的執(zhí)行單位，應(yīng)都會(huì)到各行政機(jī)關(guān)檢查資安漏洞及宣導(dǎo)資安防治事項(xiàng)，蔡辦的網(wǎng)絡(luò)防護(hù)能力應(yīng)該很強(qiáng)大。再說(shuō)，蔡辦網(wǎng)絡(luò)若真被大陸黑客攻陷，遇到這等大事時(shí)，何以仍不見事務(wù)主管首長(zhǎng)陳菊秘書長(zhǎng)現(xiàn)身公開說(shuō)明真相到底為何？

　　  事實(shí)上，據(jù)說(shuō)寄給記者資料的電郵帳號(hào)地址并非來(lái)自蔡英文辦公室，因而蔡英文的幕僚使用私人電腦遭黑客鎖定，造成其所建立的文件檔案被“搬走”，此一可能性就大于蔡辦被駭。尤其，外流資料所涉及的內(nèi)容又均非蔡辦法定職權(quán)事項(xiàng)，想必幕僚基于“保密”之需要，依正常程序使用公務(wù)電腦的機(jī)率也不高。

　　  民進(jìn)黨主席卓榮泰指控爆發(fā)此事是為了轉(zhuǎn)移焦點(diǎn)，目的是“圍魏救韓”。其實(shí)，此事件在蔡英文新任期開始前夕爆出，很難不和正在進(jìn)行中的人事布局和資源搶食產(chǎn)生聯(lián)想，或許有人正因有了“危機(jī)”才使出“解密”的手段。因此，對(duì)外宣稱蔡辦遭駭，可能也只是“救蔡”的“圍事”方法。 （作者桂宏誠(chéng)；臺(tái)灣世新大學(xué)兼任副教授）

來(lái)源：中時(shí)電子報(bào)