6月6日是罷免高雄市長(zhǎng)韓國(guó)瑜的投票日，不少人預(yù)測(cè)罷免案必然通過(guò)，無(wú)論結(jié)果如何，這一次“罷韓”反映了臺(tái)灣三大政治問(wèn)題。

第一大政治問(wèn)題是仇恨政治的深化，第二大政治問(wèn)題是地方利益結(jié)構(gòu)的反撲，第三大政治問(wèn)題則是民進(jìn)黨當(dāng)局的肆無(wú)忌憚。

先談仇恨政治。“罷韓”團(tuán)體當(dāng)然舉了一大堆的理由，但這些都是障眼法，其背后就是仇恨。民主政治之所以設(shè)計(jì)罷免制度，主要是針對(duì)犯有嚴(yán)重錯(cuò)誤（非犯罪）的政治人物，而如果濫用罷免，不僅勞民傷財(cái)，更傷害民主本身，因?yàn)榇艘粋惱頊?zhǔn)則一旦打破，罷免就會(huì)淪為政治斗爭(zhēng)的工具，使朝野之間更難建立互信，社會(huì)即使在選舉后，也難以恢復(fù)平靜。就韓國(guó)瑜而言，不論是施政或言行，皆無(wú)重大過(guò)失，因此所謂罷免，反映的是民進(jìn)黨不甘心長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)的高雄被韓國(guó)瑜拿下。

其次，這次“罷韓”的主要推手是陳菊擔(dān)任市長(zhǎng)時(shí)的官員，但從“罷韓”的力道之強(qiáng)來(lái)看，實(shí)情恐怕不是如此簡(jiǎn)單。民進(jìn)黨在高雄執(zhí)政近三十年，尤其陳菊擔(dān)任高雄市長(zhǎng)長(zhǎng)達(dá)十二年，其間的利益關(guān)系已可說(shuō)是盤(pán)根錯(cuò)節(jié)，這一點(diǎn)由高雄市三千億的負(fù)債即可管窺。換言之，只有把韓國(guó)瑜換下來(lái)，這些利益團(tuán)體才有可能繼續(xù)吃喝高雄市。

最嚴(yán)重的問(wèn)題是民進(jìn)黨當(dāng)局的肆無(wú)忌憚，這才是對(duì)民主最大、最深的傷害。民進(jìn)黨當(dāng)局表面上說(shuō)不會(huì)動(dòng)員“罷韓”，卻又處處暗助“罷韓”，甚至于到了明目張膽的地步。例如軍校延后考試以配合“罷韓”日期，高鐵又很巧地在“罷韓”那段時(shí)間推出了優(yōu)惠方案，但最離譜是“中選會(huì)”和“法務(wù)部”這兩個(gè)理應(yīng)保持中立的機(jī)關(guān)，竟也忘了自己機(jī)關(guān)的責(zé)任。

“中選會(huì)”是選務(wù)主管機(jī)關(guān)，主委李進(jìn)勇卻為了投票所的設(shè)置，激情演出“剁頭說(shuō)”，似乎一付急于表忠的樣子。

“法務(wù)部”是調(diào)查選舉違法的機(jī)關(guān)，在陳定南當(dāng)部長(zhǎng)時(shí)定下了選舉中不得有超過(guò)30元新臺(tái)幣禮物的嚴(yán)格規(guī)定。然而，“罷韓”團(tuán)體冒用“法務(wù)部”的logo，“法務(wù)部長(zhǎng)”蔡清祥卻說(shuō)“可以原諒就原諒”，而“罷韓”團(tuán)體被抓到贈(zèng)送130元的洗手乳與文宣，但“法務(wù)部”次長(zhǎng)蔡碧仲卻說(shuō)，當(dāng)初陳定南定下而且行之十?dāng)?shù)年的30元并不是絕對(duì)標(biāo)準(zhǔn)。陳定南地下有知，恐怕也會(huì)跳起來(lái)痛罵無(wú)恥二字。這時(shí)候，人們才了解，原來(lái)任何法律規(guī)定碰到了民進(jìn)黨那里都會(huì)轉(zhuǎn)彎，絕對(duì)變相對(duì)，有罪則可原諒。

這一次的“罷韓”，是蔡英文連任之后政治力量的真實(shí)展現(xiàn)。如果“罷韓”成功，代表蔡英文與民進(jìn)黨從此之后，大概可以隨心所欲而不用擔(dān)心逾矩的問(wèn)題。這樣的體制之下，民主只是假相，一切顛倒，人民成了奴仆，而民進(jìn)黨才是實(shí)質(zhì)的主人。(本文原載臺(tái)灣“大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)”，作者清道夫?yàn)榕_(tái)灣資深媒體人)