7日，臺立法機構國民黨團針對“農(nóng)田水利會組織法”第40條“修法”爭議，向臺司法機構遞送了“釋憲”案。

而就在此前一天的6日，蔡英文剛剛被前“大法官”許玉秀踢爆，在今年3月接見島內(nèi)司法改革倡議團體時，曾讓臺司法機構前秘書長、“大法官”呂太郎冒著大雨到蔡辦，并當著在場“公民團體”的面嚴厲地喝斥了他一頓。事后雖蔡辦、臺司法機構澄清“絕無此事”，仍引起軒然大波。

許玉秀 資料圖

蔡英文辦公室發(fā)言人丁允恭6日表示，蔡英文不會介入司法，所謂“責罵、喝斥‘大法官’”，更是憑空指控，要表達高度遺憾。不過，島內(nèi)民間司改會董事長林永頌卻透露，當天蔡英文談及司改議題確實“有上火”，在制度上顯然不合適。

對此，有臺媒質(zhì)疑，蔡英文對“大法官”都可以呼之即來，揮之即去，國民黨還要對“釋憲”抱持期待嗎？

蔡英文 資料圖

臺灣《聯(lián)合報》7日發(fā)表評論文章指出，先不論蔡英文把呂太郎叫到蔡辦來，是當面“責罵”、“訓斥”，還只是講話“有上火”，都是見仁見智的感受問題。真正的問題在于，“大法官”本應獨立行使職權，不受任何干涉，呂太郎卻任由蔡英文呼之即來，已不可等閑視之。如果不是許玉秀的爆料，誰知道蔡英文還找過誰？更諷刺的是，蔡英文當時找呂太郎談論的，是“攸關強化司法獨立性的司法改革”。

此外，“大法官”職權主要在于審理四類案件，包括“釋憲”案件；統(tǒng)一解釋法規(guī)及命令案件；臺灣地區(qū)領導人、副職領導人“彈劾”案件；政黨“違憲”解散案件。身上握有“彈劾”權力的呂太郎，就算是為了過去職務上的案件，也不該任由蔡英文召喚。此舉當然會讓人質(zhì)疑，呂太郎的“大法官”職務是獲蔡英文提名，只能仰人鼻息，這樣的話，還能適切執(zhí)行職務嗎？

呂太郎 資料圖

相關評論文章還指出，如若確切，整件事已游走在“憲政分際”的紅線上，大大危及臺灣司法的中立和獨立性。文章為此提醒蔡“政府”：別忘了，臺灣地區(qū)前領導人馬英九當年以調(diào)解“院際糾紛”為由，要求時任“檢察總長”黃世銘至官邸報告，即被質(zhì)疑有“濫權違憲”之嫌，政爭案亦成為馬當局永遠的污點。

蔡英文、陳菊因臺監(jiān)察機構負責人提名案屢遭詬病

臺灣《聯(lián)合報》評論文章指出：眼下，包含“大法官”及考試、監(jiān)察機構人事，連任成功的蔡英文都有權力提好提滿，而游錫堃也是由蔡英文敲定參選“立法院長”并當選。加上臺灣地區(qū)領導人本來就有權任命“行政院長”，不需獲“立院”同意，制度上讓蔡英文變成有權無責的“非常大”。在此狀況下，蔡英文除了潔身自愛，更要維系住權力之間的制衡。而對國民黨來說，連連挫敗下，竟又想靠“釋憲”做民進黨蠻橫“修法”的救濟與反制，以挑戰(zhàn)蔡英文。國民黨怎還能相信，“大法官”心中真的還有一把尺？（海峽新干線）