蘇嘉全、蘇震清五度赴印度尼西亞簡(jiǎn)表。（黃福其攝）圖片來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
民進(jìn)黨全代會(huì)，兼任黨主席的蔡英文才提醒不要讓全面執(zhí)政變成腐化的劇本成真，國(guó)民黨文傳會(huì)主委王育敏、革實(shí)院長(zhǎng)羅智強(qiáng)、副院長(zhǎng)游淑慧昨日（20）就召開記者會(huì)，公布臺(tái)外事部門“駐印度尼西亞代表處”有關(guān)動(dòng)新南向政策的電報(bào)密件，內(nèi)容為印度尼西亞代表處2017年回報(bào)臺(tái)外事部門指陳“我公營(yíng)事業(yè)已遭中間人控制，企圖將行政部門及駐外館處排除在外、個(gè)別擊破，以遂其個(gè)別私利”；電文中并指明蔡辦秘書長(zhǎng)蘇嘉全、民進(jìn)黨“立委”蘇震清叔侄可能涉及。
游淑慧說，此案是“駐印度尼西亞代表處”于2017年12月發(fā)回臺(tái)外事部門的電文，直到去年12月31日才解密，有官員看不下去，在解密后才提供出來。她和羅智強(qiáng)為此也請(qǐng)資深外事官查看，確認(rèn)是外館電報(bào)格式，才“臺(tái)外事部門密件驚爆！公營(yíng)事業(yè)被操控謀私利！”記者會(huì)，對(duì)外揭露。
游淑慧說，民進(jìn)黨“立委”蘇震清于2017年8月初偕同臺(tái)灣中油公司、臺(tái)糖、臺(tái)鹽及唐榮等公營(yíng)事業(yè)主管訪印度尼西亞，拜會(huì)印度尼西亞副總統(tǒng)卡拉，但卻不事先知會(huì)臺(tái)外事部門及臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門，蘇震清還拒絕“駐印度尼西亞代表處”的工作人員協(xié)助。
一個(gè)月后，時(shí)任臺(tái)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇嘉全與蘇震清一同訪印度尼西亞，蘇嘉全辦公室甚至表示，“不需要駐印度尼西亞代表處接送機(jī)、參與活動(dòng)或提供協(xié)助”。
同年11月，臺(tái)糖砂糖事業(yè)部執(zhí)行長(zhǎng)左希軍率團(tuán)訪印，會(huì)晤印度尼西亞農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)安南，駐外館處同樣未接獲通報(bào)，還是在印方主動(dòng)通知后，才知道臺(tái)糖出訪；12月時(shí)，時(shí)任臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門次長(zhǎng)王美花訪印度尼西亞農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)安南，安南原本堅(jiān)持與王美花及“駐印度尼西亞大使”陳忠分開會(huì)談，后來才同意一同接見。“駐印度尼西亞代表處”推測(cè)，臺(tái)糖可能與印度尼西亞方面有默契，認(rèn)為臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門與臺(tái)外事部門官員似乎沒必要參與任何會(huì)晤、評(píng)估及考察。此外，臺(tái)鹽與當(dāng)?shù)仄髽I(yè)簽署合作備忘錄時(shí)，也不通報(bào)駐外館處，同樣不邀請(qǐng)駐外館處參與任何會(huì)晤。
游淑慧指出，蘇嘉全、蘇震清叔侄以及臺(tái)糖訪問印度尼西亞，同樣通過人力中介揚(yáng)運(yùn)集團(tuán)董事長(zhǎng)高壽濤安排；“駐印度尼西亞大使”陳忠曾經(jīng)向王美花說明，臺(tái)灣公營(yíng)事業(yè)似乎已被中間人操控，“企圖將臺(tái)當(dāng)局相關(guān)部門及駐外館處機(jī)制排除在外、個(gè)別擊破，以遂其個(gè)別私利”，代表處并強(qiáng)調(diào)議，公營(yíng)企業(yè)訪印活動(dòng)任由中間人安排，不通報(bào)也不愿讓官員參與及協(xié)助，“相關(guān)人士有其政經(jīng)利益考慮”，可能損及臺(tái)灣地區(qū)整體對(duì)外經(jīng)貿(mào)談判籌碼及外事效益。
羅智強(qiáng)說，以他在蔡辦服務(wù)的經(jīng)驗(yàn)，從不曾看過如此明白指謫的公文，非常駭人聽聞；民進(jìn)黨的腐化是現(xiàn)在進(jìn)行式，一切都以“密件”作掩護(hù)，包括張仲杰案、前“立委”陳宜民調(diào)查1450都是如此。
王育敏說，面對(duì)涉及重大弊端的密件內(nèi)容，國(guó)民黨提出四大質(zhì)疑，要求相關(guān)人士、部門說明：
一、蘇嘉全、蘇震清叔侄應(yīng)說明：為何正式的官方會(huì)晤不事先通知臺(tái)外事部門，還拒絕駐外館處人員參與？是在回避什么？且行程都是由同一家公司安排，是否有利益輸送情事？
二、臺(tái)外事部門應(yīng)說明：“駐印度尼西亞代表處”指證歷歷，是否真有“中間人”架空臺(tái)灣地區(qū)駐外館處職能的現(xiàn)象？事發(fā)迄昨日已將近三年，如昨日情況又是如何？
三、 臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門主管王美花應(yīng)說明：面對(duì)“駐印度尼西亞大使”的控訴，是否曾回報(bào)及處置？現(xiàn)在王美花已是臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門主管，也知道印度尼西亞的情況，是否要求公營(yíng)事業(yè)改善？還是放任這種情形惡化？
四、蔡英文應(yīng)說明：秘書長(zhǎng)蘇嘉全三年前被外館舉報(bào)的內(nèi)容，是否知情？若不知道就是蔡英文失能；若蔡英文早已知情，卻還讓蘇嘉全當(dāng)秘書長(zhǎng)，就更為失職。對(duì)于綠營(yíng)政治人物“吃銅吃鐵吃臺(tái)灣”的丑態(tài)，國(guó)民黨強(qiáng)烈呼吁蔡英文應(yīng)全面徹查此事，給臺(tái)灣民眾完整的交代！
游淑慧說，此事包括臺(tái)外事部門主管吳釗燮、時(shí)任臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門主管的現(xiàn)任臺(tái)行政機(jī)構(gòu)副主管沈榮津、時(shí)代經(jīng)濟(jì)部門次長(zhǎng)的現(xiàn)任主管王美花都知情；為何人力中介彷佛成了民進(jìn)黨在印度尼西亞的代言人，當(dāng)中與這些民進(jìn)黨人士又有多少利益？“五院院長(zhǎng)”沒有涉外的私人行程，蘇家叔侄為何獨(dú)鐘愛印度尼西亞，屢以不公開行程赴印度尼西亞至少達(dá)五次？
國(guó)民黨強(qiáng)調(diào)，臺(tái)外事部門電文中揭露情節(jié)茲事體大，除了蘇嘉全、蘇震清叔侄應(yīng)面對(duì)臺(tái)外事部門的指控，國(guó)民黨強(qiáng)烈要求全面徹查此案；相關(guān)的臺(tái)外事部門、臺(tái)經(jīng)濟(jì)部門應(yīng)說明處理情形，如此嚴(yán)重的指控，蔡英文是否知情？是否處理？都應(yīng)該給民眾一個(gè)完整的交代！
來源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
