民進(jìn)黨當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌日前他稱中小學(xué)教室裝冷氣是女兒蘇巧慧質(zhì)詢、回家反映才作成決策，被臺(tái)北市議員王世堅(jiān)批“家天下”；隔沒幾天，蘇貞昌又被爆料女兒蘇巧純拿公部門標(biāo)案，鬧騰一番才“不舍”退出，并稱在蘇貞昌公職任內(nèi)不再承攬公部門標(biāo)案；蘇家未必是家天下，但蘇貞昌如何運(yùn)用影響力“照顧”自家人，倒是搞得天下盡知。

　　臺(tái)北市議員王世堅(jiān)日前上政論節(jié)目評論行政機(jī)構(gòu)推出振興三倍券及中小學(xué)裝設(shè)冷氣的政策，批蘇貞昌聽不到民眾的聲音，還把教室裝冷氣政策說是女兒蘇巧慧在“立院”質(zhì)詢和回家向他建議，質(zhì)疑根本是“家天下”，把蔡英文的指示當(dāng)什么？蘇對人民不誠實(shí)，但他的用心路人皆知，無非只是想為還要選舉的女兒營造口碑而已，其中固有私心，但畢竟受惠者眾，也就不必太計(jì)較了。　

　　但蘇貞昌另一位女兒蘇巧純承攬公家機(jī)關(guān)標(biāo)案，情況就完全不同了。國民黨日前舉行記者會(huì)，指今年民進(jìn)黨當(dāng)局補(bǔ)助新竹市政府70億元（新臺(tái)幣，下同），蘇貞昌三女兒蘇巧純的“二三設(shè)計(jì)”公司在5月獲得新竹市政府“未來親子互動(dòng)藝術(shù)戶外策展規(guī)劃執(zhí)行案”700萬元標(biāo)案，質(zhì)疑“院長”女兒投標(biāo)，林智堅(jiān)敢不給嗎？。

　　蘇貞昌回應(yīng)，指蘇巧純因?yàn)檎侮P(guān)系被扭曲、抺黑，攻擊到家人，他覺得很不舍，她已決定往后在他擔(dān)任公職期間，不投標(biāo)任何公部門標(biāo)案；而新竹市府也說，相關(guān)采購皆依法辦理且符合規(guī)定，稍早接到“二三設(shè)計(jì)”通知將放棄承攬，市府深感遺憾，敬表尊重。

　　但事情就這樣在蘇貞昌不舍、女兒不再標(biāo)公家標(biāo)案、市府說敬表尊重之后，就沒事了嗎？姑且不論蘇貞昌有無動(dòng)用“院長”的影響力讓女兒拿下市府標(biāo)案，依公職人員利益沖突回避法規(guī)定，蘇貞昌的女兒本來就不能在蘇擔(dān)任“院長”任內(nèi)參與行政機(jī)構(gòu)相關(guān)標(biāo)案，這不是不舍、尊重的問題，而是法律本來就禁止的，蘇貞昌父女、新竹市政府會(huì)不知道？　

　　更好笑的是行政機(jī)構(gòu)發(fā)言人，不談公職人員利益沖突回避，反而稱贊二三設(shè)計(jì)是業(yè)界知名的公司，業(yè)務(wù)橫跨各縣市，靠的都是自己的實(shí)力；問題是，蘇貞昌職位動(dòng)見觀瞻，更應(yīng)注意利益沖突回避，他的女兒能力強(qiáng)、業(yè)務(wù)橫跨各縣市沒問題，但如果利用蘇的影響力，把手伸進(jìn)公務(wù)單位，那就不是說不再參與投標(biāo)就算了，而是應(yīng)該把過去一年半來有無參與其他公部門標(biāo)案一并交代清楚才是！

來源： 聯(lián)合報(bào)