臺(tái)灣公視27日上午召開(kāi)臨時(shí)董事會(huì)，針對(duì)籌備國(guó)際頻道之爭(zhēng)議進(jìn)行投票表決，最后以11票贊成通過(guò)，而公視總經(jīng)理曹文杰、執(zhí)行副總經(jīng)理謝翠玉、新聞部經(jīng)理蘇啟禎，則是當(dāng)場(chǎng)請(qǐng)辭，拋下震撼彈。
日前公視董事徐瑞希表示，7月16日董事會(huì)上，公視總經(jīng)理曹文杰突然報(bào)告“國(guó)際數(shù)字傳播計(jì)劃”，在場(chǎng)董事才知悉有國(guó)際平臺(tái)計(jì)劃，“當(dāng)天沒(méi)人知道計(jì)劃包含什么內(nèi)容，也不知道計(jì)劃起源。”徐瑞希表示，國(guó)際平臺(tái)設(shè)立有必要性，但若為文化部下達(dá)指令，就違背媒體獨(dú)立性，讓公視被外界質(zhì)疑為“大外宣”渠道，董事不會(huì)允許。
民進(jìn)黨伸手公視 董事批毀獨(dú)立性
公視將在明年1月成立國(guó)際英文影音平臺(tái)，但該計(jì)劃未經(jīng)公視董事會(huì)審議，恐危害公視制播節(jié)目獨(dú)立性。對(duì)此，臺(tái)文化部門(mén)響應(yīng)，百分之百尊重公視董事意見(jiàn)，期待公視董事會(huì)做出決定，但明年1月開(kāi)辦全英文影音平臺(tái)的政策不變。
前公視總經(jīng)理、下屆公視董事胡元輝表示，如能由下屆董事審議國(guó)際平臺(tái)計(jì)劃當(dāng)然最為理想，但目前的爭(zhēng)議也凸顯出2點(diǎn)問(wèn)題。一是計(jì)劃急迫性，這在每人心中相當(dāng)主觀，二則是董事審查機(jī)制的問(wèn)題，為何能讓下屆董事名單延宕這么久，甚至在歷史上還曾有董事名單難產(chǎn)900多天的紀(jì)錄，如不能從法制面解決公視運(yùn)作問(wèn)題，類(lèi)似爭(zhēng)議只會(huì)一再發(fā)生。
臺(tái)灣文化大學(xué)大眾傳播學(xué)系副教授林福岳表示，世界各國(guó)各地都有公共媒體，可從中了解一個(gè)地方的文化內(nèi)涵，“媒體確實(shí)有宣傳文化內(nèi)涵的功能和意義，但宣傳不該是一個(gè)平臺(tái)成立的初衷。”
傳播學(xué)者、北藝大副教授劉蕙苓表示，就國(guó)際頻道的宣傳與國(guó)際溝通的定位屬性，過(guò)去“僑委會(huì)”成立的宏觀電視，就是類(lèi)似的例子，“過(guò)去中視、臺(tái)視、公視都曾承接‘僑委會(huì)’案子，經(jīng)營(yíng)宏觀電視，作為和僑胞溝通的橋梁，是可參考的作法。”
來(lái)源：臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》
