國(guó)民黨日前舉行記者會(huì)質(zhì)疑民進(jìn)黨當(dāng)局為了“大內(nèi)宣”，不惜大手筆投入113億元（新臺(tái)幣，下同）預(yù)算經(jīng)費(fèi)提供標(biāo)案給媒體，其中總體得標(biāo)金額最多的前三名的親綠媒體就占了總金額的50%。此外，投入數(shù)位媒體廣告經(jīng)費(fèi)也大幅增加，從一年7億元增長(zhǎng)到一年27億元。國(guó)民黨直批民進(jìn)黨當(dāng)局為了美化施政，花錢(qián)不手軟，并呼吁臺(tái)立法部門(mén)審查預(yù)算時(shí)應(yīng)嚴(yán)格監(jiān)督。

△國(guó)民黨舉行記者會(huì)，批蔡當(dāng)局搞“大內(nèi)宣

國(guó)民黨“文傳會(huì)”主委王育敏指出，依據(jù)媒體統(tǒng)計(jì)，蔡英文當(dāng)局執(zhí)政的2016年5月20日至2020年6月期間，共提供媒體約113億元的標(biāo)案，總體得標(biāo)金額最多的前3名，分別為公視22億9259萬(wàn)元、三立17億6347萬(wàn)元、民視16億5368萬(wàn)元，總計(jì)約57億973萬(wàn)元，在統(tǒng)計(jì)的45家媒體中，前3名媒體得標(biāo)金額的總和就占了總金額的50％，與第四名華視的不到10億元差距甚大。這四年來(lái)的決標(biāo)結(jié)果過(guò)于集中三家特定媒體，令人感到匪夷所思，顯然蔡當(dāng)局提供媒體的標(biāo)案有集中特定媒體的情況，資源傾斜的結(jié)果，恐造成偏頗的宣傳效果。

國(guó)民黨“文傳會(huì)”副主委黃子哲表示，目前蔡當(dāng)局的媒體采購(gòu)案有非常不公平合理之處，許多案子偏綠的媒體比較容易得到青睞，難道蔡當(dāng)局是看顏色給標(biāo)案？這完全違背過(guò)去民進(jìn)黨強(qiáng)調(diào)的“黨政軍退出媒體”，透過(guò)標(biāo)案給糖吃，控制偏綠媒體。

此外，黃子哲指出，細(xì)看媒體標(biāo)案的評(píng)選委員，其中三立得標(biāo)的“政策溝通行銷(xiāo)案”，評(píng)選委員除了3名臺(tái)行政機(jī)構(gòu)聘用專(zhuān)門(mén)委員外，居然還包括曾擔(dān)任民進(jìn)黨婦女部專(zhuān)員、行政機(jī)構(gòu)辦公室專(zhuān)門(mén)委員、高雄市長(zhǎng)辦公室專(zhuān)員的許嘉恬；曾任蔡英文秘書(shū)長(zhǎng)室參事的親綠媒體人邵立中；長(zhǎng)期出現(xiàn)在三立政論節(jié)目的名嘴林育卉，以及曾任民進(jìn)黨前網(wǎng)絡(luò)部主任的林閣雍，這些標(biāo)案評(píng)委政治色彩如此濃厚，恐遭質(zhì)疑都是“自己人”參與評(píng)選審查，完全未依照“利益回避”原則，令人懷疑內(nèi)舉不避親，獨(dú)厚特定媒體。

“民進(jìn)黨當(dāng)局成為怪獸媒體購(gòu)買(mǎi)公司”，國(guó)民黨“文傳會(huì)”副主委、臺(tái)北市議員王鴻薇批評(píng)，當(dāng)民進(jìn)黨當(dāng)局成為媒體最大的衣食父母，這樣的關(guān)系會(huì)如何轉(zhuǎn)變？每到“大選”，媒體采購(gòu)金額就大幅攀升，臺(tái)灣民眾的錢(qián)怎么可以成為政黨和政治人物的選舉行銷(xiāo)費(fèi)用？請(qǐng)民進(jìn)黨當(dāng)局把手拿開(kāi)，不要再拿臺(tái)灣民眾的錢(qián)做為自己“大內(nèi)宣”和“大外宣”的工具。（你好臺(tái)灣）