民進(jìn)黨“立委”蘇震清等各黨“立委”涉及Sogo百貨條款收賄案，隨即在臺(tái)灣政壇掀起政治風(fēng)暴，蘇的親叔叔蔡英文辦公室秘書長(zhǎng)蘇嘉全為此請(qǐng)辭，連蔡英文也親自上陣企圖滅火，顯見本案已對(duì)民進(jìn)黨蔡當(dāng)局的形象與威信造成嚴(yán)重的損傷。
Sogo百貨條款“立委”集體收賄案爆發(fā)后，臺(tái)灣各界關(guān)注的焦點(diǎn)主要有二：一是自許清廉問政的“時(shí)代力量黨”主席徐永明，涉及收取政治獻(xiàn)金200萬(wàn)元（新臺(tái)幣，下同）；二是偕同蘇嘉全私訪印度尼西亞的蘇震清，前事尚未了結(jié)，此次又是涉案要角。
徐永明的問題，不僅揭穿了“時(shí)代力量”難以擺脫臺(tái)灣政商關(guān)系的糾結(jié)，同時(shí)也點(diǎn)燃了該黨內(nèi)部當(dāng)權(quán)派與在野派之間派系斗爭(zhēng)的引信，未來(lái)這個(gè)小綠政黨能否維持內(nèi)部團(tuán)結(jié)，繼續(xù)在臺(tái)灣政壇占有一席之地，可說是充滿了諸多變數(shù)。
至于蘇震清的問題，不光是在他個(gè)人的行事作風(fēng)，而是牽扯了其親叔叔蘇嘉全在屏東縣的政治勢(shì)力，還有蘇在民進(jìn)黨內(nèi)派系中，即蔡英文嫡系--英系的角色等一連串問題，如同粽子一提起來(lái)，可就是一大串，不是一兩件而已。
蔡英文于2016年“大選”勝出后，讓民進(jìn)黨能再次上臺(tái)“執(zhí)政”，好不風(fēng)光。然而，蔡雖握有黨政大權(quán)，在派系共治的黨內(nèi)，自己的派系--英系并不堅(jiān)實(shí)，在取得過半席次的立法機(jī)構(gòu)如何運(yùn)作，也成為她要急需處理的重要課題。
蔡英文推出蘇嘉全當(dāng)立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人，既解決了運(yùn)作的困難，也在英系內(nèi)有了一個(gè)領(lǐng)頭羊。不過，英系的成立，人馬來(lái)自各方，并不如新潮流、“正國(guó)會(huì)”等內(nèi)聚力較強(qiáng)，而是要透過折沖協(xié)調(diào)，才會(huì)有一致的動(dòng)作與步調(diào)。
從另一個(gè)角度來(lái)說，英系這種松散的政治組合，卻使蘇嘉全、蘇震清叔侄找到揮灑空間，逐漸累積了出蘇家特有的政治能量。像就算是蘇震清涉及誠(chéng)美材案，未獲民進(jìn)黨提名續(xù)任不分區(qū)“立委”，他仍能在蔡英文協(xié)調(diào)下不掛黨名參選而當(dāng)選。
近來(lái)，跟蘇嘉全、蘇震清叔侄有關(guān)的一些事件，相繼遭檢調(diào)偵辦或被媒體披露，如兩蘇帶公營(yíng)事業(yè)私訪印度尼西亞、蘇嘉全外甥擔(dān)任唐榮公司總經(jīng)理涉及管理不當(dāng)、蘇震清涉及Sogo百貨條款收賄案、蘇嘉全女婿甫創(chuàng)業(yè)即獲公營(yíng)事業(yè)大訂單等。
熟悉臺(tái)灣政治與媒體生態(tài)的人士認(rèn)為，兩蘇這些事件都已有一些時(shí)日了，近一個(gè)月來(lái)之所以接連曝光，雖有可能出自于看不慣民進(jìn)黨貪腐的人向司法機(jī)關(guān)檢舉，但也不排除黨內(nèi)不同派系的人向媒體或在野的國(guó)民黨提供線索。
其實(shí)，蔡英文掌權(quán)后，民進(jìn)黨內(nèi)各派系對(duì)重要職位與政治資源的爭(zhēng)取，無(wú)不使出渾身解數(shù)，幾經(jīng)較勁下來(lái)，早已出現(xiàn)了失衡的現(xiàn)象，新潮流、英系可說是受惠最多。而在英系當(dāng)中，蘇嘉全、蘇震清叔侄的表現(xiàn)，更讓人為之側(cè)目。
在這種背景下，蘇震清涉案、蘇嘉全辭官，絕不能以單一事件、兩蘇家族來(lái)看待，而有必要進(jìn)一步觀察，民進(jìn)黨內(nèi)部派系之間的權(quán)斗是否展開另一回合，以及兩蘇退出后的資源板塊，是否會(huì)有其他派系或英系其他人接手。
蔡英文于2020年再度“執(zhí)政”，現(xiàn)在更全面掌控行政、立法、司法、考試、監(jiān)察五“院”，絕對(duì)的權(quán)力造成絕對(duì)的腐化。對(duì)于黨內(nèi)派系在權(quán)力與資源上的競(jìng)逐，蔡豈有不知之理，兩蘇事發(fā)后的切割動(dòng)作，也只是“此地?zé)o銀三百兩”罷了。 （作者司馬正翔，臺(tái)灣資深媒體人）
來(lái)源：大華網(wǎng)絡(luò)報(bào)
