據(jù)臺灣中國時報報道，臺北“高等行政法院”3合議庭7位法官，因?qū)徖?ldquo;黨產(chǎn)會”、國民黨間多起行政訴訟案，認(rèn)為“黨產(chǎn)條例”有“違憲”疑義，裁定停審并聲請“釋憲”，由于“釋憲案”涉“附隨組織”、“不當(dāng)黨產(chǎn)”認(rèn)定，引各界關(guān)注；經(jīng)“司法院大法官”召開辯論庭后，定28日下午4時于“憲法法庭”宣示解釋文，不管結(jié)果“合憲”或“違憲”，未來停審案件都將重啟審理。

2016年“黨產(chǎn)會”作成處分，認(rèn)定國民黨持有資產(chǎn)合約156億元的中投、欣裕臺股權(quán)，是國民黨及附隨組織不當(dāng)取得，命國民黨30天內(nèi)將兩公司股權(quán)移轉(zhuǎn)公有，國民黨、中投及欣裕臺等不服處分，分別提起多件行政訴訟。

當(dāng)時承審的臺北“高等行政法院”法官李玉卿、鐘啟煒及李君豪7人，咸認(rèn)“黨產(chǎn)會”處分有“違憲”之虞，聲請“大法官解釋”，但“憲法法庭”辯論時，法官們擔(dān)心解釋案出爐、接續(xù)審理恐遭質(zhì)疑“球員兼裁判”，都在辯論庭缺席。

但7位法官提書面資料認(rèn)為，“黨產(chǎn)條例”以聽證代替司法程序，違反權(quán)力分立、正當(dāng)程序不備，致生爭議，無助立法目的，希望大法官許宗力勿忘曾為文提“良善立法”概念。

國民黨及相關(guān)律師們主張，臺灣已歷經(jīng)3次“政黨輪替”，怎可打著“轉(zhuǎn)型正義”大旗，侵害政黨集會結(jié)社權(quán)；“黨產(chǎn)會”可操控并消滅一個政黨，“黨產(chǎn)條例”就是針對國民黨，應(yīng)被大法官宣告“違憲”。

“司法院大法官”今將針對“黨產(chǎn)會”設(shè)立有無“違法”，法律根據(jù)為何？“黨產(chǎn)會”調(diào)查及處分是否侵害“司法權(quán)”，及政黨附隨組織如何定義？是否違反法律明確性原則，及法律禁溯及既往原則等，作成“違憲”與否解釋。

     “司法院”目前15位大法官中，僅4位非蔡英文提名任用，外界預(yù)料“釋憲”結(jié)果對國民黨不利，不過曾參與“憲法法庭”辯論律師們，都期盼大法官超越黨派及政治理念，作成具“憲政”高度的公允解釋。