據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 武界壩無(wú)預(yù)警放水釀4死，國(guó)民黨革實(shí)院長(zhǎng)羅智強(qiáng)以“詆毀亡者，1450 都不怕報(bào)應(yīng)？”為題在臉書說(shuō)，打從武界壩意外的第一天，他就知道1450會(huì)傾巢而出，誣蔑罹難者，為臺(tái)電撇清責(zé)任。這是1450證明自己的大好時(shí)機(jī)，要給其他公營(yíng)事業(yè)看，只要每年花個(gè)幾千萬(wàn)（新臺(tái)幣，下同）標(biāo)案，就算害死四條人命，還是可以安全過(guò)關(guān)！而要打臉1450，只需要簡(jiǎn)單的三句話：“罹難者沒(méi)有違法！罹難者沒(méi)有違法！罹難者沒(méi)有違法！”
羅智強(qiáng)說(shuō)，根據(jù)承理法律事務(wù)所李岳洋律師的解釋：“危險(xiǎn)不代表違法”，當(dāng)?shù)鼐炀峙c水利署都坦承于河床露營(yíng)“無(wú)法可罰”，也就代表 “無(wú)法可管”；事故地點(diǎn)也并不是《水域游憩活動(dòng)管理辦法》公告禁止進(jìn)入的“危險(xiǎn)水域”；警示牌的內(nèi)容“敬請(qǐng)勿入溪中”，明顯是沒(méi)有強(qiáng)制力的行政指導(dǎo)，而非民眾有義務(wù)遵守的行政命令，不能說(shuō)民眾違法。
如果各界都認(rèn)為，河床應(yīng)該禁止露營(yíng)，為何遲至今日都尚未“立法”規(guī)范？這樣的“立法”怠惰，比意外本身更讓人擔(dān)憂。
李岳洋說(shuō)，再依據(jù)《武界壩水庫(kù)運(yùn)用要點(diǎn)》，本水庫(kù)實(shí)施防洪運(yùn)轉(zhuǎn)或調(diào)節(jié)性放水，應(yīng)于一小時(shí)前發(fā)布泄水警報(bào)，并通知“水利署”、本部水利署中區(qū)水資源局集集攔河堰管理中心、“水利署”第四河川局、南投縣政府警察局、南投縣政府警察局仁愛(ài)分局法治村派出所、南投縣政府警察局集集分局水里分駐所、南投縣消防局、南投縣消防局水里消防隊(duì)等機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)知所屬相關(guān)單位及下游居民，加強(qiáng)防范。”
李岳洋說(shuō)，若臺(tái)電放水有依規(guī)定事前發(fā)布泄水警報(bào)，就有可能避免這次的不幸事件。在河床上露營(yíng)的行為當(dāng)然不值得鼓勵(lì)，但本次意外，并非因?yàn)轭倦y者的過(guò)失，而是來(lái)自臺(tái)電違反法規(guī)，無(wú)預(yù)警放水之作為。
羅智強(qiáng)強(qiáng)調(diào)，河床露營(yíng)“無(wú)法可管”，你知道，我知道，1450也知道，可是1450還是要大舉出動(dòng)，就是要扣上罹難者一頂“違法”的大帽子，為臺(tái)電的工程疏失撇清責(zé)任。難道現(xiàn)在的臺(tái)灣，變成公營(yíng)事業(yè)只要花幾千萬(wàn)請(qǐng)公關(guān)公司，害死四條人命也沒(méi)關(guān)系？我真的要問(wèn)問(wèn)這些1450，你們到底是拿多少薪水，值得做出這種污蔑亡者的缺德事情？請(qǐng)大家力挺亡者與家屬，為臺(tái)灣留下一些公道，一些是非。
