臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌(左)、國民黨“立委”蔣萬安(右)。(圖來源：臺灣《中時電子報》)
臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌18日赴臺灣立法機(jī)構(gòu)報告美豬政策并備詢，國民黨“立委”蔣萬安批民進(jìn)黨從主張零檢出變?nèi)骈_放，蘇貞昌則反嗆，“你在美國吃豬肉，你有出事嗎？”引起各界熱議。對此，新北市議員葉元之表示，蔣被問到會愣2秒，是因?yàn)樘K貞昌的邏輯很奇怪，并不是像外界帶風(fēng)向說被問倒。
葉元之19日在政論節(jié)目中表示，現(xiàn)在很多人把美豬議題操作成反美，但這是兩件事情，因?yàn)槊镭i問題是一個食安問題，“為了避免大家誤會，所以是反瘦肉精豬肉，不是反美豬，因?yàn)槊镭i已經(jīng)進(jìn)口了，我們是拒絕有瘦肉精的豬進(jìn)口，因?yàn)槟愠缘接惺萑饩呢i是不好的嘛。”
葉元之認(rèn)為，大家應(yīng)該就事論事，因?yàn)槊琅Ｒ呀?jīng)進(jìn)口了，那現(xiàn)在就是說，進(jìn)口瘦肉精豬肉之后，對人民生活有沒有影響？
葉元之指出，蘇貞昌18日的表現(xiàn)非常浪漫，但他覺得蘇貞昌行為失格，“你是要釋疑，民眾有問題你要解釋，不是在吵架”，比如蔣萬安問標(biāo)示的問題，蘇貞昌半天講不出來，就用反質(zhì)詢的方式，蔣萬安愣了一下，然后就有人帶風(fēng)向說他答不出來，“不是嘛”。
葉元之分析，蔣萬安覺得蘇正邏輯很奇怪，“你在美國有沒有吃豬肉？有沒有出事？難道蔣萬安沒出事，別人就沒出事嗎？”并指出，蔣的意思是蘇貞昌邏輯那么差，當(dāng)然會楞2秒，但蔣萬安的風(fēng)度很好，沒有直接打臉?biāo)?。葉元之還直言“我覺得要是我，我也嚇一跳，怎么講這種話。”
葉元之說，很多人問蘇貞昌標(biāo)示問題，他答不出來，左閃右閃，才會扯東扯西，這點(diǎn)他覺得很奇怪，這就沒有就事論事。
