臺(tái)“立法院”新會(huì)期選舉各委員會(huì)召集委員，民眾黨幫助國(guó)民黨奪下7席召委，外界解讀不只是藍(lán)白合作，民眾黨根本是“小國(guó)民黨”。對(duì)此，民眾黨主席柯文哲24日解釋，民眾黨根據(jù)不同議題會(huì)跟不同政黨合作，主要考量是臺(tái)灣長(zhǎng)遠(yuǎn)利益。不過(guò)，臺(tái)媒評(píng)論指出，國(guó)民黨若能有效結(jié)合民眾黨團(tuán)的戰(zhàn)力，也可能出現(xiàn)“藍(lán)白合作”抗綠的新局。

臺(tái)“立法院”委員會(huì)23日改選新會(huì)期召集委員。為力擋美豬，國(guó)民黨尋求民眾黨與“時(shí)代力量”黨團(tuán)支持，力拚召委席次，最后僅獲民眾黨團(tuán)奧援，在十六席召委中，藍(lán)綠最后各取得七席、九席召委。特別是，攸關(guān)把關(guān)美豬進(jìn)口管制的“衛(wèi)環(huán)與經(jīng)濟(jì)委員會(huì)”，在民眾黨團(tuán)支持下，國(guó)民黨“立委”蔣萬(wàn)安、楊瓊瓔各搶下一席召委，同時(shí)，國(guó)民黨團(tuán)還拿下“衛(wèi)福部”預(yù)算、議案排審權(quán)，為后續(xù)“擋美豬”先打下灘頭堡。不過(guò)，民眾黨也因此被說(shuō)成小國(guó)民黨。

對(duì)此，民眾黨主席柯文哲24日回應(yīng)強(qiáng)調(diào)，民眾黨不是小國(guó)民黨，在不同議題上，會(huì)看理由跟不同政黨合作，在“立法院”上個(gè)會(huì)期的召委選舉，民眾黨就把票投給民進(jìn)黨，一切都要看議題和當(dāng)時(shí)的狀況做決定，民眾黨還是以臺(tái)灣長(zhǎng)久利益、最大多數(shù)人民的利益為重要價(jià)值。

對(duì)于民眾黨在“立法院”新會(huì)期與國(guó)民黨的合作，柯文哲表示，在食品安全議題上，目前沒有跟國(guó)民黨討論過(guò)，不過(guò)民進(jìn)黨確實(shí)在政策推動(dòng)過(guò)程有些奇怪。針對(duì)美豬決策，柯文哲批評(píng)，到現(xiàn)在管理辦法都還沒看到，質(zhì)疑政策應(yīng)該準(zhǔn)備好再丟出來(lái)，而不是先丟出來(lái)再看風(fēng)向修改。

臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》評(píng)論指出，在數(shù)人頭的“院會(huì)”之外，對(duì)少數(shù)黨而言，召委取得委員會(huì)主導(dǎo)權(quán)至關(guān)重要，搶到“衛(wèi)環(huán)與經(jīng)濟(jì)”召委，國(guó)民黨團(tuán)后續(xù)攻防更有開展空間，也讓“朝野”攻防出現(xiàn)更多可能。

展望新會(huì)期，國(guó)民黨團(tuán)不僅可主導(dǎo)包含“食安法”等反美豬相關(guān)法案修法排案，還可舉辦正式公聽會(huì)，將反美豬議題直接訴諸全民。

對(duì)于民進(jìn)黨當(dāng)局的強(qiáng)勢(shì)開放作為，國(guó)民黨團(tuán)也可提出凍結(jié)、刪除預(yù)算案，逼迫執(zhí)政黨讓步。若放寬美豬的行政命令由備查轉(zhuǎn)為審查，三個(gè)月的審查期間內(nèi)，更可為反美豬抗?fàn)幪峁┛v深，讓全民更能真正看到美豬進(jìn)口問(wèn)題。

這次召委選舉，也顯示未來(lái)藍(lán)白可合作的方向，屆時(shí)兩大“在野黨團(tuán)”分進(jìn)合擊，也更可以創(chuàng)造出更多元的戰(zhàn)略與戰(zhàn)術(shù)選項(xiàng)，“在野”連線“反美豬”勢(shì)必將更有戲。