民進(jìn)黨當(dāng)局一再宣稱臺美關(guān)系進(jìn)入“史上最佳狀態(tài)”，但臺“外交部長”吳釗燮在接受美國媒體采訪時表示，“目前不尋求與美國建立全面外交關(guān)系”。他的表述與民進(jìn)黨的一向說法迥異，此言是說給誰聽？目的何在？引起島內(nèi)諸多猜測與解讀。
自稱不追求“建交”
中時電子報28日稱，臺美關(guān)系今年“突飛猛進(jìn)”。5月，美國眾議院外交委員會議員麥考爾聲稱，“承認(rèn)臺灣作為一個獨立國家就是對北京最嚴(yán)厲的懲罰”，接著美國在兩個月內(nèi)接連派出衛(wèi)生部長阿扎、副國務(wù)卿克拉奇訪臺，并宣布對臺多項軍售。本月16日，美國眾議員蒂芬尼還拋出共同決議案，“建議美國應(yīng)恢復(fù)與臺灣正式外交關(guān)系”，并呼吁美國總統(tǒng)放棄一中政策，洽簽自由貿(mào)易協(xié)定。
不過，臺“外交部長”吳釗燮日前在接受美國全國公共電臺采訪時稱，“我們也看見中共比過往更具威脅性，且比先前更具實力……對臺軍事行動的風(fēng)險增加，讓臺灣可能成為代罪羔羊”，不過臺灣目前不會尋求與美國建立“全面外交關(guān)系”，而是一直希望能和美國進(jìn)一步加強經(jīng)濟、貿(mào)易、政治甚至安全關(guān)系。他還稱，“一旦臺海發(fā)生沖突，不會依靠美國介入”。臺“外交部”發(fā)言人稱，臺美關(guān)系處于“史上最佳狀態(tài)”，雙方會專注于深化實質(zhì)伙伴關(guān)系。臺“行政院長”蘇貞昌29日也稱，這幾年美國對臺灣助力很多，“我們要一步一步有效跟美國加強關(guān)系，這是要奮斗的目標(biāo)”。等于是在呼應(yīng)吳釗燮的說法，也沒有提到所謂“臺美建交”。
遭諷“小三地位比較高”
藍(lán)營一片驚愕。國民黨“立委”陳玉珍直言，吳釗燮的說法是不是表明以前說的可能都是騙人的，事實上臺美關(guān)系并沒有那么好，所以要達(dá)到“建交”是做不到的，“他嘴巴上說不想和美國建交，就像一些男生說他不打算追林志玲，但其實根本就是自己追不到”。國民黨主席江啟臣挖苦道，民進(jìn)黨當(dāng)局一直強調(diào)臺美關(guān)系友好，“既然如此為何不以推動恢復(fù)雙方邦交為最終目標(biāo)？讓人不解”。前“立委”孫大千在臉書質(zhì)問，民進(jìn)黨不是一再對全民宣傳，暗示如果大陸對臺灣使用武力，美國絕對不會坐視不管，肯定會介入臺海沖突嗎？為什么現(xiàn)在面對美國時，又表示“臺灣不會依靠美國干預(yù)”？是不是打從一開始，就知道美國根本不會伸出援手？他諷刺說，吳的說法讓臺灣人民再一次見識到民進(jìn)黨的懦弱和虛偽。
綠營內(nèi)部也質(zhì)疑吳釗燮的動機。“臺灣民意基金會”董事長游盈隆28日稱，吳釗燮的談話代表的是蔡英文及民進(jìn)黨當(dāng)局的立場，“但他那番赤裸裸的表白，動機令人費解”。“臺獨”團體“喜樂島聯(lián)盟”發(fā)言人施正鋒稱，吳釗燮的論調(diào)有點像馬英九的“外交休兵”，“好像當(dāng)小三地位比較高的意思，這種主張自廢武功的外交部長應(yīng)該下臺”。前民進(jìn)黨“立委”沈富雄分析認(rèn)為，這就跟“國防部”放棄“第一擊”的說法一樣，“臺灣在收斂了”。
資深媒體人黃暐瀚聯(lián)想到宜蘭蘇澳漁船遭日本海上保安廳巡邏艦沖撞后，民進(jìn)黨當(dāng)局的做法“相當(dāng)克制”。他以“對美不建交？對日不抗議？”為題發(fā)文稱，若是被大陸或菲律賓的船艦撞擊，態(tài)度還會不會這么軟？他呼吁當(dāng)局講清楚幾個問題，包括“是不是為了維持臺日關(guān)系，漁民以后就不要再去釣魚臺（釣魚島）海域了？（跟日本換到什么）”“是不是為了維持臺美關(guān)系，所以臺灣民眾就勉為其難，接受萊豬（含瘦肉精美豬）進(jìn)口了？（跟美國換到什么）”等。不少網(wǎng)友諷刺說，“對美只提升友好關(guān)系，對日只能低聲下氣，對陸就耀武揚威，這就是現(xiàn)況呀”。有人說，“維持臺美關(guān)系——路人皆知！不跟美國建交的理由——誰說了算！政府已擺明心虛嘴硬罷了”。還有人自嘲道，“我們的地位就好比小三，如果可以被動扶正最好，但若吵著要扶正，當(dāng)心被人家拋棄，另尋一個聽話的小三”。
美國“心有余，力不足”
有分析認(rèn)為，吳釗燮的論調(diào)充分顯示蔡英文嗅到了火藥味，所謂“臺灣不尋求與美國建交”，意在告訴北京，“即使特朗普總統(tǒng)為了拉抬選情，做出十月驚奇，臺灣也不會輕易跟隨美國觸犯中共底線”，而“臺灣不會依靠美國干預(yù)”則是告訴北京，“臺灣不會讓美國介入兩岸事務(wù)，以避免中共以‘外國勢力介入臺灣’為由，引用《反分裂國家法》對臺動武”。
臺灣中國文化大學(xué)前社會科學(xué)院院長邵宗海直言，從美國一些舉動能看出“臺美建交是絕對不可能的”，因為需要付出非常重大的代價；美國制定一系列友臺法案，看似讓關(guān)系不斷升溫，到底是口惠還是實際作為？《旺報》29日發(fā)表社評稱，兩岸緊密的文化與經(jīng)濟聯(lián)結(jié)，不是民進(jìn)黨一時所能顛覆的。文章說，臺灣科技仰賴美國，固然不能違逆美國核心利益，但臺灣傳統(tǒng)制造業(yè)又依賴大陸市場，過去30年兩岸經(jīng)濟已形成密不可分的關(guān)系，萬萬不能一刀切，“臺灣不能一味聽從美國，要有自己的判斷”。前“國安會秘書長”蘇起29日撰文稱，臺海危機一天天加深，許多民眾對美國援臺的想象似乎仍停留在1996年，“事實是，美國今天縱使心有余，卻已經(jīng)力不足”。30年的“無敵歲月”已讓美軍疏于與時俱進(jìn)，眼看大陸一直演練攻臺劇本，其“航母殺手”導(dǎo)彈已經(jīng)看得到、打得準(zhǔn)、穿得透，但美軍依然不動如山，沿用舊的作戰(zhàn)方式及武器系統(tǒng)。美國國防部9月公布的“中共軍力年度報告”，首次提到美國在“軍艦數(shù)、陸基傳統(tǒng)導(dǎo)彈及巡航導(dǎo)彈、空防”三個領(lǐng)域，都輸給大陸，“三者都是中共抗美奪臺利器，意義不言自明”。文章說，今天美國絕大多數(shù)專家實際上已經(jīng)默認(rèn)，如果大陸動武，美國只能眼睜睜看臺灣變天，然后才考慮是否翻轉(zhuǎn)這個既成事實，“證據(jù)如此壓倒性，臺灣為何要玩危險游戲？不能學(xué)學(xué)日韓更謹(jǐn)慎圓融？”
