據(jù)臺灣《中時新聞網(wǎng)》報道　 中天新聞臺可能遭NCC關(guān)臺引起社會關(guān)注，國民黨“立委”鄭麗文22日批評NCC把手伸入電視臺不可思議也不可原諒，他也逐一反駁NCC提出對中天的審查標(biāo)準(zhǔn)，更直指綠營的金主、媒體，已經(jīng)結(jié)合派系要搶52臺黃金頻道的金雞母，“最污穢的政商勾結(jié)金權(quán)游戲正在上演，太不象話！”

　  鄭麗文指出，每六年電視臺都會審查換照，原則上都會通過，但除非有重大違規(guī)具體事證才會撤照，且如果真有重大違規(guī)事證，那也不用等六年才撤，中間就可以撤了。且就連交通違規(guī)都有明文規(guī)定違規(guī)多少次、什么樣的違規(guī)會被吊銷駕照，電視臺被撤照有沒有明確標(biāo)準(zhǔn)？

　  鄭麗文也一一駁斥NCC所提審查標(biāo)準(zhǔn)，首先，對于上次評鑒要求中天改善的問題，事實上中天都已經(jīng)改善完畢；第二，所謂重大違規(guī)紀(jì)錄，過去關(guān)于民眾的申訴案件通通都沒有，過去十年NCC都沒有對新聞內(nèi)容做處罰，直到蘇貞昌上臺開始，連續(xù)兩年對中天政論做裁罰，都跟政治評論、政治立場有非常直接的關(guān)系，“這不是政治思想箝制是什么？”

　  鄭麗文更指出，其他例如包括三立在內(nèi)，違反了“兒少法”、違反社會公序良俗，以及廣告超秒等具體違規(guī)事項，是違規(guī)最嚴(yán)重的電視臺，為什么這些電視臺不需開聽證會？卻只有中天要開聽證會，這個標(biāo)準(zhǔn)何在？

　  鄭麗文接著指出，第三點審查依據(jù)，廣告及報導(dǎo)有無侵害他人紀(jì)錄？而事實上，中天沒有任何這方面的紀(jì)錄；第四，訂戶紛爭處理，也沒有閱聽大眾跟中天在契約上有紛爭；第五，中天財務(wù)狀況問題，這點也是沒有，因為中天是有賺錢的，且收視率是很好的，居新聞臺前幾名；第六，其他影響營運狀況，這些事項都沒有中天記錄足以要求撤照的根據(jù)。

　  鄭麗文也質(zhì)疑，禮拜一所要開的聽證會，居然還有題目要討論“臺灣安全問題”，究竟如何界定到違反“臺灣安全”，這相當(dāng)主觀抽象且模糊，這種沒有任何標(biāo)準(zhǔn)的題目，“欲加之罪何患無詞？”

　  鄭麗文感慨，當(dāng)年新聞局要裁撤，是考慮民主的社會下是否還需要代表威權(quán)的新聞局，所以之后才沒有了新聞局，改成超然獨立的NCC，沒想到NCC現(xiàn)在自甘墮落，走回頭路，恨不得成為威權(quán)時代的新聞局，令人唏噓感傷，好像時空錯置，臺灣地區(qū)如果沒有新聞自由，那就不算民主自由。