據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 NCC針對(duì)臺(tái)灣中天新聞臺(tái)換照案舉行聽證會(huì)，過程極近黑箱作業(yè)能事，拒絕中天委任評(píng)鑒人參加，由官派評(píng)鑒人控制全場(chǎng)；主持人偏袒不公，中天提出4項(xiàng)權(quán)益主張，其中3項(xiàng)被駁回，現(xiàn)場(chǎng)提出14次異議，全數(shù)置之不理，民進(jìn)黨早已預(yù)設(shè)立場(chǎng)，所謂聽證會(huì)只是浪費(fèi)時(shí)間的過場(chǎng)秀。
依照臺(tái)灣地區(qū)“憲法”保障新聞自由的原則，NCC根本無權(quán)審新聞臺(tái)執(zhí)照，衛(wèi)星電視頻道每6年審照一次應(yīng)是例行公事，不能實(shí)質(zhì)審查，NCC違“憲”在先。2018年民進(jìn)黨敗選，臺(tái)當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌罵走當(dāng)時(shí)NCC主委，由陳耀祥代理后，開始密集對(duì)中天內(nèi)容開罰，如今又以處罰過多為理由不準(zhǔn)換照，這不是先畫靶后射箭，故入人罪嗎？
聽證會(huì)上NCC邀請(qǐng)的7位鑒定人，反中天色彩鮮明，現(xiàn)場(chǎng)發(fā)言百分百符合NCC預(yù)設(shè)立場(chǎng)，中天要求4位傳播學(xué)者擔(dān)任鑒定人，卻被悍拒，由特定立場(chǎng)學(xué)者主控聽證會(huì)現(xiàn)場(chǎng)。未審之前心證已定，這樣的NCC可以信賴嗎？
更讓人質(zhì)疑的是，幾位鑒定人的提問簡(jiǎn)直是不食人間煙火，還有評(píng)鑒人詢問“談話節(jié)目不可以先做審查，延時(shí)播出嗎？”令人搖頭浩嘆。多數(shù)鑒定人申論完畢就兀自離席走人，不聽當(dāng)事人答辯。這樣的鑒定過程，公平嗎？
難怪很多人認(rèn)為，這場(chǎng)聽證會(huì)形同“公審”中天，臺(tái)灣民意基金會(huì)董事長(zhǎng)游盈隆更認(rèn)為，聽證會(huì)比40年前的美麗島軍法審判還更糟糕，施正鋒教授形容“已到法西斯的前奏”。
這場(chǎng)史無前例的聽證會(huì)公開在臺(tái)灣民眾面前，是非曲直人人皆可公評(píng)。如果民進(jìn)黨當(dāng)局執(zhí)意對(duì)付中天，民意的反彈就會(huì)像2018年的“東廠事件”，一路摧枯拉朽、直撲蔡英文而去。民進(jìn)黨當(dāng)局就不要再唬弄民眾說NCC是獨(dú)立機(jī)關(guān)，自前任主委被蘇貞昌趕走，蔡英文辦公室安排特定立場(chǎng)的學(xué)者擔(dān)任委員后，NCC就是民進(jìn)黨附隨組織了。
因此，遵“憲”守法是民進(jìn)黨當(dāng)局唯一可行的路。
