據(jù)臺灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道 今年這場充滿負(fù)面攻擊的美國大選，簡直是一場疲勞轟炸、無休無止的人身攻擊，讓人厭煩，也讓人看穿美國選舉文化惡質(zhì)的一面。卑劣手段的最高潮出現(xiàn)在編造拜登從中國大陸獲利的假訊息，特朗普陣營推波助瀾不遺余力，其中臺灣地區(qū)竟然扮演重要角色，足見臺灣制作假新聞的功力已達(dá)世界級水平。
據(jù)美國國家廣播公司（NBC）報(bào)導(dǎo)，美國共和黨香港支部前主席、《壹傳媒》創(chuàng)辦人黎智英的私人助理Mark Simon，曾用黎智英的錢支付一份“假報(bào)告”，包括作者、研究機(jī)構(gòu)和信息全屬虛構(gòu)，指控美國民主黨總統(tǒng)候選人拜登及其兒子韓特與中國大陸過從甚密，指控拜登從中獲利。編造的報(bào)告在美國一度傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，特朗普見獵心喜，在第二場辯論會中拿來質(zhì)問拜登，拜登則全盤否認(rèn)。假報(bào)告劣行被媒體揭發(fā)后，黎智英承認(rèn)資金出自他的公司，但否認(rèn)事先知情；該名助理承認(rèn)參與“研究”，隨后辭職。
臺灣劣質(zhì)選舉文化輸出美國
假報(bào)告由美國保守派小報(bào)《紐約郵報(bào)》率先報(bào)導(dǎo)，指有電郵證明韓特在拜注銷任副總統(tǒng)期間與烏克蘭及中國企業(yè)秘密交易。由于報(bào)導(dǎo)的真實(shí)程度和政治動機(jī)備受質(zhì)疑，《紐約時(shí)報(bào)》、《華爾街日報(bào)》及《華盛頓郵報(bào)》等大報(bào)并沒積極對待。黎智英名下的臺灣《蘋果日報(bào)》卻大肆報(bào)導(dǎo)，聲稱“獨(dú)家”取得一份證實(shí)拜登家族與中國關(guān)系的機(jī)密調(diào)查報(bào)告，儼然坐實(shí)拜登家族的丑聞，但最終被NBC證明“拜登門”為純屬虛構(gòu)的假新聞。
最重要的證據(jù)是報(bào)告的出處“Typhoon Investigations”，竟是虛構(gòu)的機(jī)構(gòu)，署名的瑞士安全分析師Martin Aspen并非真人，照片也由AI合成。經(jīng)過NBC深入追查，確認(rèn)美國籍學(xué)者Christopher Balding是主要撰稿人，他先是否認(rèn)后再承認(rèn)有撰寫報(bào)告，更表示是受《蘋果日報(bào)》委托制作。由此可見，這個(gè)企圖影響選舉的假信息事件是出資者“自產(chǎn)自銷”，獲得特朗普陣營的青睞，為了抹黑對手而積極制造并推廣，可說是把負(fù)面選舉推到了最高點(diǎn)。
這件丑聞令人想起2004年臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人選舉喧騰一時(shí)的“非常光盤”事件，綠營人士炮制虛假內(nèi)容攻擊宋楚瑜，那伙人食髓知味，又如法炮制了桃園版“非常光盤”，攻擊朱立倫。光盤由綠營“臺灣南社”主導(dǎo)，主要演員為資深演員林安迪，內(nèi)容幾可亂假成真。“非常光盤”內(nèi)容雖被揭穿全然虛假，但抹黑候選人的效果已經(jīng)達(dá)成。選戰(zhàn)中類似的手法后來通稱“非常光盤”，成為惡質(zhì)選舉文化的代名詞。
類此栽贓誣蔑選舉對手的惡劣行徑層出不窮，雖然不再以光盤形式出現(xiàn)，但內(nèi)容的惡質(zhì)程度過之而無不及。民主政治遠(yuǎn)比臺灣成熟的美國，選舉文化并未更高尚，這次美國大選出現(xiàn)“非常光盤”，出資者又與臺灣有關(guān)，簡直是臺式惡質(zhì)選舉文化的輸出。
美國選舉格調(diào)跟臺灣地區(qū)沒差，抹黑對手也是家常便飯。相對于參選人“賣膏藥式”的正面宣傳不受歡迎，負(fù)面選舉的效果可能比較立即而明顯，慣常利用各種方式將自己編造的或是坊間流傳的有關(guān)對手的負(fù)面訊息，透過各種途徑傳播出去，同時(shí)大規(guī)模推出負(fù)面廣告，針對對手人格、經(jīng)歷、政見的誣蔑性攻擊無所不用其極。據(jù)統(tǒng)計(jì)，負(fù)面廣告已占美國兩黨候選人整體宣傳八成以上，選舉文化的惡質(zhì)程度可見一斑。
宣傳戰(zhàn)盟友相互助攻
臺灣的負(fù)面選舉不遑多讓。1998年高雄市長選舉謝長廷、陳春生利用假錄音帶，攻擊吳敦義與女記者有“曖昧關(guān)系”，讓他以4000多票之差落敗。8年后證實(shí)錄音帶是變造的，還給吳敦義清白，但謝長廷已經(jīng)當(dāng)了兩屆的高雄市長，陳春生也獲檢察官不起訴處分。同樣產(chǎn)生顛覆選舉結(jié)果的案例還有“走路工”事件，2006年陳菊陣營就是靠著這一招，讓國民黨的黃俊英從原本的民調(diào)領(lǐng)先兩成，最后逆轉(zhuǎn)成小輸1114票。走路工事件最后證明和黃俊英無關(guān)，但已無可挽回，陳菊同樣也藉此當(dāng)上高雄市長而又再連任。
臺灣《蘋果日報(bào)》假造信息外銷美國，很快被美國媒體抓包，這件事讓臺灣人必須重新思考，第一，《蘋果》過去做過多少假信息？長期以來綠營與《蘋果》是宣傳戰(zhàn)盟友，相互助攻，人們應(yīng)該反思，綠營善于指控他人制造“假新聞”，但《蘋果》、綠營信息鏈供應(yīng)的訊息，可能有更多的假信息。第二，選民要學(xué)聰明，不可將美國的負(fù)面選舉文化奉為圭臬，在接受訊息時(shí)要慎思明辨。
