@銳看臺灣報道 臺灣“監(jiān)察院調查公懲會”前委員長（現(xiàn)改制懲戒法院院長）石木欽與涉訟友人翁茂鍾不當飲宴案，發(fā)現(xiàn)翁的筆記本另載明7名法官餐敘，猶如“百官行述（記載官員的陰私）”，發(fā)函要求“司法院”調查并回覆。據(jù)悉，“司法院”已擴大約談近20名法官，待整理完畢，確認違失行為點與當時適用法律的時效后，再做出是否懲處的報告，函覆“監(jiān)院”。
本案原為一起檢舉案，臺北地檢署收案后，懷疑有不法情事，開始上線監(jiān)聽翁茂鍾的電話，為期長達5年，2017年發(fā)動搜索，起出翁的筆記本，內巨細靡遺紀錄幾年幾月幾日和哪位法官見面吃飯，被“監(jiān)委”評為猶如現(xiàn)代版的法界“百官行述”，但因查無刑事責任，檢察官把報告轉交“司法院”進行行政調查。
“司法院”將矛頭指向最大咖的石木欽，送交“監(jiān)察院”彈劾，但“監(jiān)委”調查后發(fā)現(xiàn)，除了石木欽，尚有7名現(xiàn)任、優(yōu)遇或退休法官，也曾和翁茂鍾球敘或飲宴，疑涉不當行為，9月間要求“司法院”查處。
“司法院”重啟調查，并調閱北檢之前所立的兩件他字案，依據(jù)檢方所查扣的證物，比對出與翁案有關的近20名法官。“院長”許宗力因而指示，基于程序正義與勿枉勿縱的原則，在公布調查報告前，不得洩露案情。
近20名法官中，調查小組多親自登門訪談，厘清案情。有人承認曾與翁吃飯，有人則以年代久遠不記得為由否認認識翁，共通點是均強調沒有違法失職。其中一名退休法官年事已高，調查小組訪談后認為他辨識能力明顯降低，證詞恐無法采信。
由于筆記本紀錄年代橫跨20幾年，每一時期適用的法律不同，時效也不同。
“司法院”正在比對每一位法官的行為點適用哪一部法律與時效，再討論行為有無違法。其中，北檢的筆錄與證物雖然只能用于刑事追訴，不能當作行政調查的證據(jù)，但仍可能影響調查人員的心證，被視為成案關鍵。（海峽導報）
