11月15日，中國等15國簽署全球最大自貿協定-區(qū)域全面經濟伙伴關系協定（RCEP），導致目前尚未被任何區(qū)域經濟合作組織接受，且“新南向”政策效果不明顯的臺灣無比失落。而此時，島內有聲音提出有必要向大陸學習，臺灣也應探討在島內實施經濟“雙循環(huán)”的可能性。但大陸經濟專家告訴《環(huán)球時報》記者，臺灣經濟規(guī)模偏小，產業(yè)門類不齊全，最好還是參與到大陸經濟的“雙循環(huán)”體系中來，以謀求經濟發(fā)展的空間。

23日，臺灣“全國工業(yè)總會”官網轉載了臺灣《工商時報》一篇社論，開門見山提出大陸正積極推動“雙循環(huán)”經濟發(fā)展，挖掘內部廣大市場和消費潛力。臺灣擴大內需產業(yè)的“內循環(huán)”也有相當的必要性。

文章指出，臺灣過去也曾嘗試以電子信息和生物技術產業(yè)扮演產業(yè)雙引擎，拉動島內經濟，但最終無功而返。文章認為在中美貿易戰(zhàn)、新冠疫情和兩岸關系緊張的情況下，未來臺灣的出口勢必比以前更形嚴峻。因此，島內內需的消費與擴大投資將對經濟的發(fā)展帶來新的契機。但臺灣學大陸“雙循環(huán)”的觀點并不被大陸經濟學家所認可。中國首席經濟學家論壇理事長連平告訴《環(huán)球時報》記者說，臺灣經濟規(guī)模偏小，且工業(yè)門類不全，經濟發(fā)展嚴重倚賴外部，因此像大陸那樣構建“以國內大循環(huán)為主體、國內國際雙循環(huán)相互促進的新發(fā)展格局”是缺乏基礎的。廈門大學臺灣研究中心副主任唐永紅接受《環(huán)球時報》記者說，大陸擁有聯合國劃分的全部工業(yè)體系，完整程度全球首屈一指。相反，臺灣偏重于海外投資，島內產業(yè)空心化嚴重。另外，大陸內場廣闊，消費對國民經濟增長的貢獻率已經上升到了70%，這是外向型經濟為特征的臺灣所沒法比擬的。

連平認為，正是RCEP的簽署讓臺灣對經濟何去何從產生了極度的焦慮，但無論是RCEP還是CPTPP，臺灣目前都加入無望。而與美國簽定雙邊自由貿易協定（FTA）也遙不可及。臺灣學者畬通權近日撰文稱，馬英九在位時期，先后完成海峽兩岸經濟合作框架協議（ECFA），以及與新西蘭、新加坡簽署FTA，但民進黨當局過去五年幾乎完全白卷。他還認為，若大陸不點頭，臺灣加入與RCEP成員重合度極高的CPTPP的可能性“并不高”。

臺灣因此而進退失據。

但臺灣《中國時報》發(fā)表的許昌平的署名文章指出，臺灣的突圍之道不是“寄望在天邊的彩虹”- CPTPP，而是“在腳邊的玫瑰”-ECFA的更進一步談判。他指出，這兩年臺灣出口還過得去，完全是靠半導體產業(yè)在撐盤，還有過去簽署ECFA建立的兩岸緊密的產業(yè)鏈關系。臺灣官員們如今還能大聲說“RCEP 影響不大”的“底氣”，正是當年民進黨在野時大罵的ECFA。另外，對于民進黨當局推動的“新南向”政策，許昌平指出，臺灣向東盟的出口無法與中日韓產品競爭，導致臺灣出口額不增反降。

畬通權也指出，過去10年，ECFA的簽署可算是經濟的“超前部署”，臺灣應正視目前的窘境，若不進一步升級ECFA至兩岸貨貿協議，還急著兩岸“斷鏈”，未來只能眼睜睜看著大陸市場被日韓等競爭對手攻占，屆時將對臺灣經濟帶來萬劫不復的影響。他警告說，臺灣若過度向美傾斜，恐會遭來“大陸單方取消ECFA”的危險，未來不僅喪失大陸市場，對大陸1200億美元的貿易順差也將大幅縮水。

大陸學者連平也認為，對臺灣而言最好的選擇是與大陸經濟保持良性循環(huán)和互動，與大陸產業(yè)鏈掛好鉤。“如果臺灣參與進大陸的內循環(huán)中，無疑會獲得更好的發(fā)展機會。若與大陸進行產業(yè)切割，臺灣就會喪失經濟發(fā)展的空間。”

唐永紅也認為，相對于大陸，臺灣是一個小型經濟體，若進行全球化運作，就須要與全球化經濟的中心地區(qū)保持良好的關系，進行一體化的發(fā)展，以借助島外資源來自展自己的經濟。（ 記者 倪浩）

來源：環(huán)球網