據(jù)臺(tái)灣"中時(shí)新聞網(wǎng)"報(bào)道　 誰(shuí)讓警政單位嚇壞了？臺(tái)行政主管部門(mén)前發(fā)言人丁怡銘涉嫌造假訊息，遭控違反“社維法”，刑事局副局長(zhǎng)李西河26日在立法部門(mén)備詢，在國(guó)民黨“立委”逼問(wèn)下，松口坦承準(zhǔn)備傳訊丁怡銘。只是何時(shí)要傳訊，“藍(lán)委”一連8次追問(wèn)，不只李西河面有難色不愿回答，連警政單位的副主管黃宗仁也支支吾吾，讓外界目睹當(dāng)權(quán)勢(shì)在前，連打擊犯罪的全臺(tái)最高警政領(lǐng)導(dǎo)階層似乎都難以直視。

　  蘇貞昌愛(ài)將、行政部門(mén)前發(fā)言人丁怡銘，因涉嫌造假訊息，指控臺(tái)北牛肉面節(jié)冠軍店家使用含有萊劑的肉品，遭業(yè)者控訴造假。事后，蘇貞昌多次公開(kāi)為此道歉，丁怡銘也引咎請(qǐng)辭，但仍止不住質(zhì)疑，遭民眾檢舉違反“社維法”。

　  日前，刑事局長(zhǎng)黃明昭在備詢時(shí)，稱丁怡銘的發(fā)言性質(zhì)不符合“惡假害”（意指惡意、虛偽假造、造成危害），并強(qiáng)調(diào)丁怡銘不是惡意的政策闡述，且后來(lái)也有調(diào)整。

　  面對(duì)沒(méi)有偵查終結(jié)權(quán)的警察機(jī)關(guān)，徑自對(duì)案件做出認(rèn)定，引爆在野黨的抨擊。26日上午，國(guó)民黨“立委”賴士葆在財(cái)政委員會(huì)質(zhì)詢刑事局副局長(zhǎng)李西河時(shí)，當(dāng)面炮轟刑事局怎能公然吃案，直接認(rèn)定丁怡銘沒(méi)有惡意，甚至還認(rèn)為對(duì)方是善意，“沒(méi)有調(diào)查，怎么認(rèn)定沒(méi)惡意？”

　  賴士葆強(qiáng)調(diào)，丁怡銘公然以假訊息攻擊牛肉面店業(yè)者，導(dǎo)致對(duì)方業(yè)績(jī)少了6、7成，刑事局怎么就這樣吃案，擺明了就是政治正確。

　  對(duì)此，李西河一開(kāi)始仍強(qiáng)調(diào)，警方是依規(guī)認(rèn)為這個(gè)案件并沒(méi)有符合“惡假害”的要件。

　  但賴士葆質(zhì)疑，丁怡銘自己都道歉承認(rèn)訊息錯(cuò)誤，警方如果要這樣做，那就請(qǐng)公開(kāi)向老百姓宣告，以后任何人散布不實(shí)訊息，只要道歉就可以沒(méi)事。但李西河仍堅(jiān)稱“我們有做事實(shí)調(diào)查，沒(méi)有達(dá)到惡假害”。

　  直到賴士葆繼續(xù)要求警政單位公開(kāi)宣告任何人只要道歉，都可以散布假訊息時(shí)，李西河才松口說(shuō)，“我們有在調(diào)查，正在傳訊相關(guān)的當(dāng)事人，現(xiàn)在在傳了。”

　  但當(dāng)賴士葆追問(wèn)何時(shí)要傳訊，李西河開(kāi)始顧左右而言他，僅模糊地說(shuō)“這部分臺(tái)北市…因?yàn)槲覀兘y(tǒng)案，因?yàn)槲覀兪芾砭W(wǎng)絡(luò)檢舉的案子…嗯…”讓賴士葆不耐地一連8次追問(wèn)何時(shí)要傳丁怡銘，但李西河仍只結(jié)巴回稱“通知書(shū)已經(jīng)…嗯…呃…”“偵查工作已經(jīng)動(dòng)作開(kāi)始了”甚至一度沉默7、8秒，看得賴士葆直說(shuō)“請(qǐng)你講實(shí)話”。

　  這時(shí)，一旁高階的警政單位副主管黃宗仁趕緊上前幫忙回答，但仍僅說(shuō)“任何案件的偵辦有一定的程序”、“跟委員報(bào)告，我們已經(jīng)依照規(guī)定傳訊相關(guān)的人”。被問(wèn)到傳訊對(duì)象是否包括丁怡銘，黃宗仁才又再次證實(shí)說(shuō)“正在進(jìn)行中”。