前瞻第三期特別預(yù)算將在臺灣立法機構(gòu)臨時會闖關(guān)，在野黨“立委”發(fā)現(xiàn)，前瞻計劃中，各部門以5G為名，匡列多項建設(shè)與補助，民眾黨“立委”高虹安指出，相關(guān)計劃欠缺主導(dǎo)性，且有迭床架屋問題；國民黨“立委”賴士葆則質(zhì)疑NCC拿155億元（新臺幣，下同）補貼5G業(yè)者，形同臺當(dāng)局退傭給業(yè)者，提案全刪。

　  臺立法機構(gòu)預(yù)定今起至月底召開臨時會，處理包括前瞻、行政當(dāng)局總預(yù)算、公營事業(yè)預(yù)算等，朝野今日舉行談話會后，表決議程。

　  其中，前瞻第三期預(yù)算總共編列2300億，全部舉債支應(yīng)，與前兩期所不同的是，“5G”兩字特別顯眼，包括“5G基礎(chǔ)公共建設(shè)”173億8193萬，“縮短5G偏鄉(xiāng)數(shù)字落差”14億2300萬，“推廣數(shù)字公益服務(wù)”54億9100萬，合計約242億9593萬，在野黨“立委”認(rèn)為眾多預(yù)算有濫編之嫌。

　  “藍(lán)委”賴士葆、鄭正鈐提案全數(shù)刪除NCC 155億元補助電信業(yè)者。賴士葆指出，電信業(yè)者愿以1400億取得5G頻譜，代表有利可圖，臺當(dāng)局卻在前瞻預(yù)算中以155億元鼓勵他們加速完成，形同圖利業(yè)者。

　  “藍(lán)委”曾銘宗則認(rèn)為，如果是鼓勵業(yè)者將5G服務(wù)擴展到偏鄉(xiāng)，臺當(dāng)局的補貼有理，但如果不是，這樣舉債補貼給業(yè)者，應(yīng)要求業(yè)者提供給消費者相應(yīng)的優(yōu)惠。

　  “藍(lán)委”吳怡玎、民眾黨“立委”高虹安則發(fā)現(xiàn)臺北故宮打算以1.5億元“推廣數(shù)字公益服務(wù)”，但據(jù)了解，臺北故宮請來的審查委員都打臉認(rèn)為，臺北故宮展覽與5G的連結(jié)“有待商榷”，高虹安主張凍結(jié)1500萬元，吳怡玎提案直接減列1.2億。

　  另預(yù)算編列8.18億元的資安卓越中心計劃，其功能恐與未來將設(shè)置“數(shù)字發(fā)展部資安署”、“資安處”相近，遭疑迭床架屋，民眾黨團主張凍結(jié)該預(yù)算2成。

　  而“農(nóng)委會”在“推廣數(shù)字公益服務(wù)”下編列2.14億做“農(nóng)業(yè)物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展計劃”，內(nèi)容包括建立農(nóng)糧產(chǎn)銷安全體系、畜禽產(chǎn)業(yè)艦橋指揮系統(tǒng)、臺產(chǎn)材生產(chǎn)履歷追溯等等，鄭正鈐質(zhì)疑，既然能做到這程度，為何不能標(biāo)示清楚“萊豬”？提案凍結(jié)1/2。

　  高虹安表示，前瞻第三期關(guān)于資安通訊及5G建設(shè)，有些計劃未整體規(guī)劃及整合，導(dǎo)致行政部門各自為政，希望透過凍結(jié)或刪減預(yù)算，要求調(diào)整成整合型計劃，把錢花在刀口上。