拜登上任17把火，在就職當天就簽署17個行政命令，其中之一是重返《巴黎氣候協(xié)定》。在美國能源政策大轉(zhuǎn)彎，2035年要完全廢除火力發(fā)電之后，難道民進黨還要繼續(xù)“火力全開”的能源政策嗎？
相較于特朗普對石化產(chǎn)業(yè)的友善，拜登更著重于人類對地球的責任，準備推動嚴格的環(huán)保政策。為因應(yīng)氣候變遷，拜登擬定“2035年發(fā)電零排碳”的目標，也就是說美國準備要廢除所有的火力發(fā)電。
反觀蔡當局的能源政策，是完全相反，為了達到“非核家園”，而不得不依賴空污、碳排量最高的燃煤發(fā)電，等于是在扯拜登的后腿?？諝獠环诌吔?，臺灣燃煤發(fā)電所制造的空污與排碳，影響的是整個地球，而不只是臺灣。
現(xiàn)在的情況，就好像拜登召集了“地球大廈”的所有住戶，要共同來清潔大樓，民進黨卻偏偏制造更多的臟亂，這看在拜登跟其他住戶的眼中，作何感想？每當談到蔡當局能源政策的空污問題，例如臺中電廠的“火力全開”，民進黨就會兩手一攤的說，“沒辦法，供電需要！”
數(shù)字很清楚，只要比照拜登的作法，以“再生能源”及“核電”來取代燃煤、油氣火力發(fā)電，臺灣中南部的鄉(xiāng)親，就不用再活在燃煤空污的陰影之下。
多一度核能發(fā)電，就少一度空污與碳排，這是能源政策的硬道理。網(wǎng)上的民進黨側(cè)翼，每次試圖要論證燃煤發(fā)電優(yōu)于核電，都慘遭打臉，有時被逼急了就怒嗆“不然核廢料放你家”？遇到這樣的民進黨人，我都直接反問一句：“不然燃煤的空污廢料放你家”？
民進黨擔憂被放在密閉容器，與世隔絕的核廢料，卻不在乎直接吸到肺里面，影響臺灣人民健康的燃煤空污，這不是非常的矛盾嗎？
美國轉(zhuǎn)彎了，讓臺灣也跟著拜登一起轉(zhuǎn)彎吧！如果民進黨還要堅持擁抱燃煤，那只能說，不是笨，就是壞！
（作者練鴻慶，系臺灣新媒體從業(yè)者，本文發(fā)表于臺灣《中國時報》）
