據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道 桃園醫(yī)院接連兩天發(fā)出大隔離令，加總近六千人必須居家隔離，規(guī)模空前。主要原因，是原未列為接觸者的桃園醫(yī)院“綠區(qū)”病患，出院后發(fā)現(xiàn)確診并傳染給家人，更嚴(yán)重的是無法確知感染源。簡言之，指揮中心迄今已“誤放”了兩名確診病患出院，可能將病毒帶入社區(qū)，因此需要大陣仗召回患者及家屬隔離。陳時中日前坦承，看到了防疫防火墻有“小縫隙”；如今看，這個縫隙并不小，正逐漸變成破洞。

　  兩名被誤放的病患，分別是案881的90歲老翁，和案889的60多歲男性。不同的是，案881因接受7B確診護理師照顧而被列為接觸者，曾接受采檢；只因篩檢結(jié)果為陰性，15日獲準(zhǔn)出院。至于案889，則是住在12A的患者，該區(qū)被認(rèn)為“安全無虞”，因此在11日首位醫(yī)師確診后仍獲準(zhǔn)出院。相同的是，兩人都把病毒帶出醫(yī)院，并傳染給家人。

發(fā)生“誤放”染疫病患情事，主要是指揮中心對情勢的錯判。當(dāng)時，因院內(nèi)感染事件發(fā)生在臺衛(wèi)福部門直屬醫(yī)院，陳時中擔(dān)心遭到外界指責(zé)，對外含糊宣稱是“北部某醫(yī)院”，希望淡化疫情。另一方面，或許自恃先前多次疫情都能安然控制，因此對院內(nèi)感染的警戒區(qū)劃得比較小，首波只匡列四百多人，其他無關(guān)人員就開始疏散外移。事實上，當(dāng)9B的越南看護確診時，已說明指揮中心將紅區(qū)劃設(shè)在六、七、十樓可能輕忽。也因此，住在12A綠區(qū)的案889出院10多天后確診，迫使陳時中不得不回頭面對自己的誤判。

從桃園醫(yī)院首位醫(yī)師宣布確診至今已經(jīng)兩周，指揮中心現(xiàn)在才發(fā)現(xiàn)他們錯放了病患，不能不說是嚴(yán)重的失誤。過去兩周，蔡當(dāng)局把許多精力用于反擊楊志良的“開除說”和地方政府的“避桃令”，完全劃錯重點。臺當(dāng)局該做的，是采取“料敵從寬、御敵從嚴(yán)”的策略，聽取外界的建言，作出客觀嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臎Q策，設(shè)法調(diào)度其他醫(yī)療資源協(xié)助桃園醫(yī)院度過難關(guān)，而不是一味的否認(rèn)、辯解、攻擊和轉(zhuǎn)移焦點。大家的共同敵人是病毒，而不是在野黨或持不同看法的人。

陳時中的另一輕忽，是錯判這波病毒的潛伏期。陳時中上周說，這波強勢變異病毒株的“潛伏期較短”，因此短短8天即出現(xiàn)9確診，接觸到發(fā)病只有2-4天。事實上，案889出院10多天才發(fā)病確診，跟陳時中的估計相差甚遠(yuǎn)。或許這是不同病毒株感染，或許疫調(diào)認(rèn)定的感染源頭及時程失準(zhǔn)，但指揮中心一誤判潛伏期，就可能在后續(xù)的處理中下錯命令，掉入病毒的陷阱。

綠營稍早夸稱，桃園醫(yī)院的清理方式和當(dāng)年SARS期間和平醫(yī)院的“封院”不同，和平封院是“只進(jìn)不出”，桃園醫(yī)院則是“只出不進(jìn)”，認(rèn)為后者比較高明且近乎人情。人性當(dāng)然是很重要的考慮，但別忘了，急性傳染病的緊急處置，須以“科學(xué)”判斷為最高前提，不能只碰運氣。問題就在，指揮中心在第一時間誤劃了桃園醫(yī)院“紅區(qū)”的范圍，才會造成染疫病患被當(dāng)成“無虞者”放回社區(qū)，成為難以防范的感染源。更麻煩的是，他們的足跡一旦進(jìn)入社區(qū)，就會接觸到擦身而過的民眾，成為疫調(diào)追蹤的盲點。

在首位醫(yī)師確診后，臺灣《聯(lián)合報》即以《陳時中勿重蹈和平封院的誤判危機》的社論，提醒指揮中心須步步為營。很遺憾的，兩周來這項危機持續(xù)擴大，且疫情從醫(yī)師一路傳染給護理師、看護、病患，乃至家屬。小裂縫已變成破洞，這需要立即修補，也需要更多民眾配合防堵，多余的政治口水就省省吧！(華夏經(jīng)緯網(wǎng))

原標(biāo)題：“只出不進(jìn)”誤判，小縫隙變成大破洞