據(jù)中評(píng)社報(bào)道 珍愛(ài)桃園藻礁“公投”連署近期引起各界關(guān)注，累計(jì)回收70萬(wàn)份連署書，原本只需要45萬(wàn)份，暴增25萬(wàn)份，到元月16日截止送件，數(shù)量還在持續(xù)，這是環(huán)團(tuán)結(jié)合人民力量，展現(xiàn)捍衛(wèi)生態(tài)決心，“公投”連署與投票，等同于對(duì)于民進(jìn)黨蔡當(dāng)局與桃園在地鄭文燦的不信任投票，這樣情況不免聯(lián)想，今年元月16日“公民”團(tuán)體結(jié)合中壢市民力量，成功罷免民進(jìn)黨桃園市議員王浩宇。

　　鄭文燦會(huì)不會(huì)陷入王浩宇的困境？

　　首先，王浩宇是中壢選出的綠營(yíng)市議員，因?yàn)殛P(guān)切議題范圍太廣，被形容是“不分區(qū)市議員”，結(jié)果被中壢市民“同意罷免”，鄭文燦是桃園市民選出的綠營(yíng)市長(zhǎng)，為了2024超前部署，全臺(tái)跑透透，被形容“不分區(qū)市長(zhǎng)”，這次藻礁“公投”連署審核過(guò)關(guān)，8月進(jìn)入“公投”投票，不只有桃園選民可以表達(dá)認(rèn)同與不認(rèn)同，等于全臺(tái)灣符合資格都可以參與投票。

　　第二，推動(dòng)王浩宇罷免案是“公民”團(tuán)體，仍以桃園國(guó)民黨為主力，加上臺(tái)灣民眾黨、“時(shí)代力量”、“綠黨”等黨派，甚至民進(jìn)黨本身不滿王浩宇網(wǎng)絡(luò)言行，一起用選票罷免，以珍愛(ài)桃園藻礁為首的環(huán)團(tuán)，也是跨越許多黨派，“公投”連署發(fā)起人潘忠政更是昔日綠營(yíng)敬重的環(huán)團(tuán)代表人物，外界看到綠營(yíng)內(nèi)部的矛盾性，也因?yàn)檫@次藻礁“公投”案跟國(guó)民黨發(fā)起的反萊豬議題，同樣引起社會(huì)關(guān)注，時(shí)間的相近，更好奇藍(lán)營(yíng)在藻礁議題的“使力”程度。

　　第三，王浩宇成功被罷免理由之一，就是選民討厭言行不一，今天的鄭文燦也要面對(duì)“昨天的鄭文燦”，環(huán)團(tuán)會(huì)檢視過(guò)去的言行有無(wú)一致？如果藻礁議題沒(méi)有清楚表態(tài)，立場(chǎng)沒(méi)有說(shuō)清楚，恐怕會(huì)影響“明天的鄭文燦”，無(wú)論更上層樓接“閣揆”或挑戰(zhàn)2024，藻礁保護(hù)與能源政策，都無(wú)法回避或閃躲。

　　第四，桃園綠營(yíng)當(dāng)初面對(duì)罷免王浩宇案，設(shè)定政策是“低調(diào)”，擔(dān)心回?fù)舴吹辜て?ldquo;全民討厭王浩宇”，現(xiàn)在藻礁議題，可以看到鄭文燦與市府團(tuán)隊(duì)，懂得適時(shí)澄清，并解釋2013年鄭文燦如何與蔡英文以在野身份，到觀新藻礁區(qū)寫下“藻礁永存”的訴求，藻礁保護(hù)承諾的緣起，又提到如何把桃園市86.7%的藻礁海岸，以一個(gè)一個(gè)生態(tài)拼圖，讓桃園市四大海岸生態(tài)亮點(diǎn)納入保護(hù)，可以看到，鄭文燦如何基于生態(tài)保育的價(jià)值，讓他自己站在一個(gè)新的起點(diǎn)上。

　  第五，成功罷免王浩宇，已經(jīng)喚醒民進(jìn)黨的危機(jī)意識(shí)，果然在高雄市議員黃捷罷免案，就成功遏止，現(xiàn)在藻礁掀起的“粉紅風(fēng)暴”，蔡英文已經(jīng)裁示，必須如“水銀瀉地”般向民眾說(shuō)明清楚，規(guī)劃將舉辦上百場(chǎng)說(shuō)明會(huì)，與環(huán)團(tuán)正面展開宣傳戰(zhàn)，以創(chuàng)造未來(lái)做決策空間，足以說(shuō)明環(huán)團(tuán)面對(duì)是超級(jí)巨大的綠色“執(zhí)政”怪獸，自然要走到“公投”成功，勢(shì)必要?dú)v經(jīng)一連串的信心與耐心考驗(yàn)。