擅長利用“側(cè)翼”

臺灣“報導(dǎo)者”網(wǎng)站曾在2018年以“誰帶風(fēng)向：被金錢操弄的公共輿論戰(zhàn)爭”為題刊文稱，在網(wǎng)絡(luò)行銷公司任職十多年的資深專案負(fù)責(zé)人“凱文”說，他所接訂單的“源頭”來自某政黨的外圍組織，該組織以一次數(shù)十萬元新臺幣的經(jīng)費作為“網(wǎng)軍”的“后備金援”，先聯(lián)系上平臺與廣告代理商，再一路往下找到行銷公司負(fù)責(zé)執(zhí)行。在委托過程中，每一段金流“必須切割得仔仔細(xì)細(xì)”，并在相互保持距離的狀況下進(jìn)行操作，以保護(hù)出資者不受任何被揭發(fā)的風(fēng)險。文章說，島內(nèi)政黨或政府通過“防火墻”切斷了一切線索的追溯，讓看似中立的“民意”自我喧騰。 

上述報道提到的“源頭”是政黨的外圍組織，但如果再往上追溯，是否存在一個最頂端的“控制中樞”？實際上，媒體公開報道曾提及一些。親綠的《自由時報》2020年5月20日稱，民進(jìn)黨成立“網(wǎng)絡(luò)社群中心”，由蔡英文連任競選辦公室發(fā)言人廖泰翔擔(dān)任主任，曾成功操刀蔡英文網(wǎng)絡(luò)社群的民進(jìn)黨副秘書長林鶴明領(lǐng)軍督導(dǎo)。再比如2020年11月，媒體發(fā)現(xiàn)臺“行政院”幕僚于公務(wù)時間在“立法院”議場制作“網(wǎng)軍”圖。

“網(wǎng)軍”概念在臺軍方也很受青睞。《環(huán)球時報》記者檢索發(fā)現(xiàn)，民進(jìn)黨智庫“新境界文教基金會”“國防政策諮詢小組”早在2015年5月就發(fā)布過題為“2025年臺灣軍事防衛(wèi)能量”的報告，其中提到要“即刻補強臺軍資訊作戰(zhàn)能力”，以建立世界級網(wǎng)絡(luò)攻防能量為目標(biāo)；要在現(xiàn)有陸、海、空軍之外，整合臺軍資訊、通信與電子相關(guān)的單位與能量，成立“第四軍種”。

前述信息顯示，民進(jìn)黨當(dāng)局的“信息戰(zhàn)”布局已在政黨、行政以及軍事層面全面展開。“但普通人要想找出哪個機構(gòu)才是‘中樞’，無疑是霧里看花。”“寒國人”告訴《環(huán)球時報》記者，如果單純認(rèn)為民進(jìn)黨有一個網(wǎng)軍“控制中樞”，可能會掉進(jìn)“陷阱”里，低估了民進(jìn)黨當(dāng)局的操作能力。“‘新境界文教基金會’‘小英文教基金會’等誰是‘中樞’，很難說清，但可以確定的是，這些機構(gòu)都是收錢、發(fā)錢的，這些錢很大部分都用來培植‘網(wǎng)軍’。”

“民進(jìn)黨很擅長利用‘側(cè)翼’來走‘地方路線’。”“寒國人”說。相比于邱顯智爆料圖中對“側(cè)翼”的定義，“寒國人”認(rèn)為“側(cè)翼”還包括“時代力量”“基進(jìn)黨”等綠營政黨和外圍基金會，而一旦有人當(dāng)上“立委”，“極獨”勢力就會大把捐錢給他們。“比如罷免韓國瑜，當(dāng)時他們搞的造勢活動算下來要好幾千萬，韓國瑜肯定募不到，但是‘基進(jìn)黨’里跟我年紀(jì)差不多或者比我小的幾名年輕人就可以募到。當(dāng)大家問這些錢從哪來時，他們絕對不會告訴你，更不會有人查。”

“寒國人”對記者形容，可以將民進(jìn)黨理解為“一桿旗”，那些外圍政黨、基金會只需聽指揮“就有飯吃”，不過他們之間也存在競爭，爭的是如何更受民進(jìn)黨青睞。“至于資金來源，我認(rèn)為民進(jìn)黨直接撥款、外圍組織出資、挪用公共資金或者境外勢力資助都有可能。”他補充道：“一個很有意思的現(xiàn)象是，民進(jìn)黨上臺后屢次被‘邦交國’‘斷交’，但‘外交經(jīng)費’卻比馬英九時期沒有‘斷交’時還高，這怎么能不讓人懷疑呢？”

媒體界更是被民進(jìn)黨網(wǎng)羅了“大半江山”。國民黨文傳會曾在2020年7月質(zhì)疑，民進(jìn)黨當(dāng)局為宣傳自己，在4年時間里為媒體提供破百億的標(biāo)案，在45家媒體中，臺灣公視、三立、民視3家親綠媒體中標(biāo)金額占一半。數(shù)據(jù)顯示，納入統(tǒng)計的標(biāo)案共計113億元新臺幣，公視中標(biāo)金額近23億元新臺幣，三立為17.6億元新臺幣，民視為16.5億元新臺幣，共超過57億元新臺幣，而排在第4位的華視僅獲得不到10億元新臺幣。