（圖／國民黨）

據(jù)臺灣《中國時報》報道   臺當(dāng)局行政機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人蘇貞昌不尊重“立委”早已不是新聞。從開放“萊豬”，連民進(jìn)黨自家“立委”都坦承，事前行政機(jī)構(gòu)根本沒有與民進(jìn)黨“立委”溝通，到蘇貞昌面對“在野黨”質(zhì)詢時，不時嬉皮笑臉、不時反質(zhì)詢，甚至倚老賣老，拿自己過去質(zhì)詢的經(jīng)歷修理在“野黨立委”，顯見在蘇貞昌的眼中，“立委”的功能并不是監(jiān)督，而是背書。

　  所謂“上梁不正，下梁歪”，套在甫回鍋擔(dān)任臺行政機(jī)構(gòu)有給職顧問的丁怡銘身上，真的再適合也不過了。當(dāng)初丁怡銘之所以下臺，其實不單單只因誣指冠軍牛肉面使用含“萊劑”美牛而已，而是包含行政機(jī)構(gòu)哏圖小組大剌剌進(jìn)駐臺灣立法機(jī)構(gòu)，利用行政資源提供攻擊性哏圖給綠營側(cè)翼，對“在野黨”及人民進(jìn)行無差別攻擊。要不是冠軍牛肉面第一時間大動作澄清，臺灣民眾恐怕都不知道，原來綠營側(cè)翼第一時間在網(wǎng)絡(luò)帶風(fēng)向的哏圖是來自于行政機(jī)構(gòu)之手。行政機(jī)構(gòu)輿情小組的作為，已經(jīng)超越人民道德的底線，丁怡銘才在棄車保帥的聲浪中知所進(jìn)退。

　  但顯然丁怡銘之所以道歉，并不是向店家、向人民表示歉意，而是向主子蘇貞昌致歉；而丁怡銘的下臺，更不是為自己的錯誤負(fù)起政治責(zé)任，而是要替主子蘇貞昌阻絕所有“在野黨”的非難。丁怡銘的所作所為不過是政治上的表忠，而非對自己的錯誤深切檢討。對照今日蘇貞昌再回以行政機(jī)構(gòu)有給職顧問給丁怡銘，整個行政團(tuán)隊充滿分權(quán)、家天下的思維可見一斑。

　  由于丁怡銘先前的道歉、下臺，并不是向人民而是向蘇貞昌。因此，此次丁怡銘復(fù)出后，立即爆出替蘇貞昌致電嗆聲臺當(dāng)局立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人游錫堃辦公室的新聞，自然也就不足為奇。因為丁怡銘很清楚地知道，蘇貞昌交付行政顧問一職，并不是看重他的協(xié)調(diào)或行政能力，而是要丁怡銘認(rèn)分地當(dāng)蘇貞昌的東廠錦衣衛(wèi)，替蘇貞昌把政治上的異己一一鏟除。

　  對照臺行政機(jī)構(gòu)的否認(rèn)，游錫堃罕見以“憲政機(jī)關(guān)，就要平等尊重”的重話駁斥，就可以知道游錫堃對此事有多么憤怒。游錫堃的憤怒并非沒有道理。過去，蘇貞昌尚且以職位輕蔑“在野黨立委”，但此次丁怡銘不但有樣學(xué)樣，竟還越過自己的主子，直接無視同黨籍的立法機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人。丁怡銘此舉，一次踩到游錫堃兩個痛腳：一、以下犯上，丁怡銘不論在黨內(nèi)或是在行政體系，論資排輩都遠(yuǎn)低于游錫堃。蘇貞昌竟派子弟兵羞辱在“憲法”上與他同位階的游錫堃，顯然蘇就是沒有把游錫堃放在眼里。二、蘇貞昌網(wǎng)軍頭的血滴子，正揮向同黨不同派系的“正國會”。這恐怕才是引起游錫堃憤怒的主因！

　  民進(jìn)黨的網(wǎng)軍，向來是派系內(nèi)斗的主力。連向來給人傲慢形象的賴清德都不能幸免地向網(wǎng)軍求饒，更何況是已半退休，為派系平衡而重出江湖的游錫堃？“正國會”的陳亭妃出面反擊，自然是看到內(nèi)斗的警訊。但臺灣民眾更關(guān)心的是，難道善于政治斗爭，就足以讓丁怡銘有恃無恐？那么，丁怡銘的肆無忌憚，會不會伸向司法或其他憲政機(jī)關(guān)？這恐怕不是蘇貞昌三言兩語可以回避的。（作者黃世安為“立委”辦公室主任）