據(jù)臺(tái)灣《旺報(bào)》報(bào)道 拜菅會(huì)的《美日共同聲明》重提臺(tái)海和平及穩(wěn)定的重要，鼓勵(lì)和平解決兩岸問(wèn)題，美、日及兩岸輿論紛紛拿來(lái)和1969年11月21日美國(guó)總統(tǒng)尼克松與日本首相佐藤榮作發(fā)表的《共同聲明》：“維護(hù)臺(tái)灣地區(qū)的和平與安全對(duì)日本的和平與安全同樣重要”表述相提并論，認(rèn)為這是時(shí)隔52年，且中、日邦交正?；?，美日同盟對(duì)臺(tái)灣問(wèn)題的重新表態(tài)，代表“美、日無(wú)視北京的‘核心利益’，積極介入‘臺(tái)灣問(wèn)題’”，意義重大。

　  日本無(wú)意全面抗中

　  大陸評(píng)論認(rèn)為《美日共同聲明》言及臺(tái)灣，形同對(duì)中外交倒退回1969年。臺(tái)灣則將此視為美日同盟對(duì)臺(tái)灣安全的“再保證”，樂(lè)觀期待美日同盟在“臺(tái)海有事”時(shí)協(xié)防臺(tái)灣。無(wú)論何種皆脫離現(xiàn)實(shí)，且忽略今昔狀況不同。

　  相較于1969年《美日共同聲明》明記“臺(tái)灣地區(qū)”，此次則以“臺(tái)灣海峽”為對(duì)象，此雖為對(duì)“兩岸關(guān)系”的關(guān)切，卻避免對(duì)“臺(tái)灣問(wèn)題”直接涉入，意在降低對(duì)中關(guān)系的負(fù)面影響。此外，當(dāng)年正值美蘇冷戰(zhàn)，尼克松意圖打“中國(guó)牌”，改變“中國(guó)政策”，美國(guó)須對(duì)“追隨美國(guó)”的日本有所交代，在“臺(tái)灣問(wèn)題”上給日本“定心丸”，以消弭日本對(duì)美疑心暗鬼。

　  然而這次的《美日共同聲明》，肇因于兩岸緊張升高，美、日共同表態(tài)關(guān)切臺(tái)海局勢(shì)，其背后主要是日本首相菅義偉向積極尋回同盟、確立印太統(tǒng)一陣線的美國(guó)總統(tǒng)拜登“表忠”。但日本無(wú)意與中國(guó)全面對(duì)抗，導(dǎo)致中日關(guān)系全面性后退，以避免損及在中國(guó)的經(jīng)濟(jì)利益。

　  日本外務(wù)省強(qiáng)調(diào)，聲明中維持“鼓勵(lì)和平解決兩岸問(wèn)題”的基調(diào)，即是向中國(guó)大陸傳達(dá)，日本無(wú)意改變以往立場(chǎng)的訊息?？梢?jiàn)菅義偉不樂(lè)見(jiàn)前首相安倍改善中日關(guān)系的成果付之東流，希望在安保與經(jīng)濟(jì)之間取得平衡。

　  中日關(guān)系政冷經(jīng)亦冷

　  臺(tái)灣地區(qū)在日本安保政策中極具份量，但《美日共同聲明》對(duì)美國(guó)介入“臺(tái)海有事”，日本自衛(wèi)隊(duì)如何對(duì)美軍進(jìn)行后方支持，亦或是援引“限定的集體自衛(wèi)權(quán)”以武力予以反擊等事態(tài)存而不論，此即菅義偉在國(guó)會(huì)答詢所指“完全沒(méi)有預(yù)判（設(shè)）軍事的介入”，“不以軍事介入為前提”，此態(tài)度透露日本要“抗中”，要“挺美”，但不會(huì)徹底與中國(guó)大陸為敵，中、日將是視情況而定的動(dòng)態(tài)關(guān)系。臺(tái)灣地區(qū)“駐日代表”謝長(zhǎng)廷聞?dòng)?ldquo;拜菅會(huì)”言及臺(tái)海，即高談美、日、臺(tái)之間應(yīng)盡快舉行聯(lián)合演習(xí)，此是過(guò)度解讀美日同盟對(duì)臺(tái)海的立場(chǎng)。美、日仍無(wú)意改變70年代建立起來(lái)的對(duì)兩岸政治框架，此為臺(tái)海和平及穩(wěn)定的基礎(chǔ)。

　  《美日共同聲明》的關(guān)鍵詞雖是“和平”，但日本財(cái)經(jīng)界憂心中日關(guān)系惡化的走向可能波及經(jīng)濟(jì)，此反映在“拜菅會(huì)”后，日本股市的中國(guó)概念股走勢(shì)疲軟。菅義偉積極響應(yīng)拜登的供應(yīng)鏈“脫中國(guó)依存”構(gòu)想，不僅日本企業(yè)今后對(duì)中國(guó)大陸投資的自由度將受限，美、日在5G技術(shù)及半導(dǎo)體供應(yīng)鏈重構(gòu)等議題達(dá)成的戰(zhàn)略共識(shí)更可能使中日關(guān)系脫離過(guò)去“政冷”仍可“經(jīng)熱”的歷史經(jīng)驗(yàn)，而將彼此推向前所未見(jiàn)的“經(jīng)冷”，此恐導(dǎo)致中日關(guān)系更形脆弱，容易發(fā)生沖突。

　  2021年的美日同盟迥異于1969年，冷戰(zhàn)亦已時(shí)過(guò)境遷，“冷戰(zhàn)型同盟”的歸位不是與中國(guó)大陸競(jìng)爭(zhēng)的必然，此無(wú)助日本轉(zhuǎn)型為“正常國(guó)家”，更有礙氣候變遷及防止核武擴(kuò)散等全球議題的合作。中日關(guān)系難脫近代歷史的擺蕩，在良窳交替中前進(jìn)，但避免沖突應(yīng)是雙方底限。

　  中國(guó)大陸與美、日將且戰(zhàn)且走，至少現(xiàn)在不攤牌，因?yàn)檫@對(duì)任何一方皆沒(méi)好處。謀定而后動(dòng)，創(chuàng)造有利于已之勢(shì)，始能立于不敗。歷史殷鑒不遠(yuǎn)，各方了然于胸，不急于一時(shí)。