5月間新冠疫情嚴峻，醫(yī)療量能明顯不足，部分確診者先居家隔離后出現(xiàn)緊急狀況，在到達醫(yī)院前就已死亡。圖為病患由救護車送至醫(yī)院救治。（圖片來源：臺灣《中國時報》資料照片）

據(jù)臺灣《中國時報》報道　臺灣本土疫情延燒奪走600多條人命，每條亡魂在指揮中心每日公布的數(shù)據(jù)中，僅得到一小段文字，或是一橫列表格，來記錄生到死的過程，但根據(jù)本報分析公布資料，卻發(fā)現(xiàn)指揮中心過于被動，且對死亡通報不以為意，不禁令人要問：“是誰讓逾600名同胞死無其所？”

　  這波疫情有3成以上死亡病例是確診后3天內(nèi)死亡，而“中研院士”陳培哲很早就建議的單株抗體療法，指揮中心6月中旬才到貨1000人份。與5月暴增的確診數(shù)、死亡數(shù)相較，6月中旬后的患者治療情況和致死率確實改善很多，從數(shù)據(jù)上看來也完全吻合。

　  陳培哲曾表示，新冠肺炎初期的高齡患者、糖尿病、腎臟病等慢性病者，若能立刻采取單株抗體，可以減少5到6成致死率，“那些生命是可以挽救的！”這是不是意味著，指揮中心根本沒有超前部署，對于這些枉死生命，指揮中心難辭其咎。

　  分析數(shù)據(jù)又發(fā)現(xiàn)，隨著疫情延長，指揮中心似對死者的態(tài)度也愈發(fā)輕率？本波疫情剛開始的前2名死者，指揮中心是用急救無效“不幸”死亡來敘述，且都是死亡隔天就公布；但5月下旬后，死亡人數(shù)明顯增加，指揮中心改以表格表列，且也開始有延后公布死亡的情況，從死后2天、3天漸漸到5天、7天，甚至有10幾個案例拖到死后10天、20天才公布。

　  尤其外界最關(guān)心染疫后為何會死亡？其感染源為何？但指揮中心除了“偏高齡”、“有慢性病史”的籠統(tǒng)敘述外，民眾等不到進一步說明，甚至連案號都沒有。而指揮中心竟說，死亡通報不是優(yōu)先事項？

　  大疫之年，“生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美”成為奢侈。誰讓死者這么沒有尊嚴？疫情快要延燒2個月了，指揮中心該給個明確而慎重的答案！