5月間新冠疫情嚴(yán)峻，醫(yī)療量能明顯不足，部分確診者先居家隔離后出現(xiàn)緊急狀況，在到達(dá)醫(yī)院前就已死亡。圖為病患由救護(hù)車送至醫(yī)院救治。（圖片來(lái)源：臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》資料照片）
據(jù)臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣本土疫情延燒奪走600多條人命，每條亡魂在指揮中心每日公布的數(shù)據(jù)中，僅得到一小段文字，或是一橫列表格，來(lái)記錄生到死的過(guò)程，但根據(jù)本報(bào)分析公布資料，卻發(fā)現(xiàn)指揮中心過(guò)于被動(dòng)，且對(duì)死亡通報(bào)不以為意，不禁令人要問(wèn)：“是誰(shuí)讓逾600名同胞死無(wú)其所？”
這波疫情有3成以上死亡病例是確診后3天內(nèi)死亡，而“中研院士”陳培哲很早就建議的單株抗體療法，指揮中心6月中旬才到貨1000人份。與5月暴增的確診數(shù)、死亡數(shù)相較，6月中旬后的患者治療情況和致死率確實(shí)改善很多，從數(shù)據(jù)上看來(lái)也完全吻合。
陳培哲曾表示，新冠肺炎初期的高齡患者、糖尿病、腎臟病等慢性病者，若能立刻采取單株抗體，可以減少5到6成致死率，“那些生命是可以挽救的！”這是不是意味著，指揮中心根本沒有超前部署，對(duì)于這些枉死生命，指揮中心難辭其咎。
分析數(shù)據(jù)又發(fā)現(xiàn)，隨著疫情延長(zhǎng)，指揮中心似對(duì)死者的態(tài)度也愈發(fā)輕率？本波疫情剛開始的前2名死者，指揮中心是用急救無(wú)效“不幸”死亡來(lái)敘述，且都是死亡隔天就公布；但5月下旬后，死亡人數(shù)明顯增加，指揮中心改以表格表列，且也開始有延后公布死亡的情況，從死后2天、3天漸漸到5天、7天，甚至有10幾個(gè)案例拖到死后10天、20天才公布。
尤其外界最關(guān)心染疫后為何會(huì)死亡？其感染源為何？但指揮中心除了“偏高齡”、“有慢性病史”的籠統(tǒng)敘述外，民眾等不到進(jìn)一步說(shuō)明，甚至連案號(hào)都沒有。而指揮中心竟說(shuō)，死亡通報(bào)不是優(yōu)先事項(xiàng)？
大疫之年，“生如夏花之絢爛，死如秋葉之靜美”成為奢侈。誰(shuí)讓死者這么沒有尊嚴(yán)？疫情快要延燒2個(gè)月了，指揮中心該給個(gè)明確而慎重的答案！
