據(jù)臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)“新頭殼新聞網(wǎng)”等臺(tái)媒消息，臺(tái)產(chǎn)“高端”疫苗被曝不良率高達(dá)82％，量產(chǎn)質(zhì)量堪慮，高端公司23日澄清“系屬不實(shí)信息”，然而，國(guó)民黨“立委”賴(lài)士葆當(dāng)天在臉書(shū)發(fā)文提出“6點(diǎn)質(zhì)疑”需要民進(jìn)黨當(dāng)局解答。民眾黨“立委”高虹安也表示，如果臺(tái)產(chǎn)疫苗良率那么低，民進(jìn)黨當(dāng)局不該“揠苗助長(zhǎng)”，急著讓?shí)u內(nèi)民眾接種。
臺(tái)灣中時(shí)新聞網(wǎng)報(bào)道截圖
賴(lài)士葆23日在臉書(shū)發(fā)文表示，“高端疫苗”雖然在EUA（緊急使用授權(quán)）審查通有條件通過(guò)后，外界的質(zhì)疑聲浪仍然不斷，整體歸納大概有以下幾個(gè)問(wèn)題需要臺(tái)灣地區(qū)流行疫情指揮中心向社會(huì)解答：
國(guó)民黨“立委”賴(lài)士葆臉書(shū)截圖
首先第一點(diǎn)，為何與“高端”同一技術(shù)來(lái)源的“NOVAVAX”疫苗三期幾萬(wàn)人的人體試驗(yàn)都做完，卻還沒(méi)有拿到美國(guó)EUA，而“高端”僅有3000多人的二期試驗(yàn)，只有期中解盲確可獲得臺(tái)灣的EUA，指揮中心能否向大眾報(bào)告其中的差異何在？
臺(tái)灣“新頭殼新聞網(wǎng)”報(bào)道截圖
然后第二點(diǎn)，“高端”的審查委員據(jù)消息有不少人本身就介入“高端”的開(kāi)發(fā)制程又擔(dān)任評(píng)審委員，賴(lài)士葆認(rèn)為這明顯球員兼裁判，也違背規(guī)避利益沖突原則。“食藥署”為何不能公布委員名單？為何要黑箱，委員們集體做壞事？
23日
國(guó)民黨“立委”賴(lài)士葆。圖自臺(tái)灣“新頭殼新聞網(wǎng)”
接著第三點(diǎn)，美國(guó)審查BNT/輝瑞疫苗時(shí)直播數(shù)小時(shí)，臺(tái)灣“高端”為何不敢采直播公開(kāi)，不但會(huì)議內(nèi)容要在二周內(nèi)才公布，且去識(shí)別外，難道是要簒改會(huì)議內(nèi)容？賴(lài)士葆表示法官判人死刑都簽名，這些委員投贊成票某種程度也與民眾生死有關(guān)，為何不敢簽名？
再來(lái)第四點(diǎn)，根據(jù)統(tǒng)計(jì)八月份疫苗會(huì)打完，“政府”原規(guī)劃要叫民眾打臺(tái)產(chǎn)疫苗，但據(jù)媒體報(bào)道，“高端”生產(chǎn)在線(xiàn)的不良率高達(dá)8成以上，與實(shí)驗(yàn)室的結(jié)果大不同，“食藥署長(zhǎng)”吳秀梅雖然強(qiáng)調(diào)產(chǎn)品沒(méi)有安全以前絕對(duì)不會(huì)讓“高端”上市，可是也極力的以類(lèi)似“高端”發(fā)言人的身份在替其辯護(hù)。賴(lài)士葆表示，這有違“食藥署”嚴(yán)格管控疫苗質(zhì)量的態(tài)度，不良率這么高的瑕疪品為何可上市供貨？會(huì)不會(huì)又是政治指導(dǎo)下的包庇、圖利“高端”行為？
接下來(lái)第五點(diǎn)，“政府”說(shuō)要再對(duì)外買(mǎi)3600萬(wàn)劑疫苗，但從去年迄今臺(tái)“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌、“衛(wèi)福部長(zhǎng)”陳時(shí)中不知說(shuō)過(guò)幾次6月底會(huì)來(lái)2000萬(wàn)劑，但目前自購(gòu)的AZ與莫德納到貨只在300萬(wàn)劑左右，民進(jìn)黨當(dāng)局要叫民眾如何相信這次不是畫(huà)大餅，而是真的會(huì)到貨？
最后第六點(diǎn)，采購(gòu)價(jià)格國(guó)際上全都透明，臺(tái)灣這次3600萬(wàn)劑的價(jià)格為何又要保密，這有何見(jiàn)不得人的事？
民眾黨“立委”高虹安。（資料圖）
民眾黨“立委”高虹安也表示，臺(tái)產(chǎn)“高端疫苗”EUA審查匆忙通過(guò)，卻沒(méi)辦法達(dá)到穩(wěn)定良率，這件事在產(chǎn)業(yè)界看來(lái)非常諷刺，“食藥署”理應(yīng)站在為島內(nèi)民眾把關(guān)立場(chǎng)，卻在第一時(shí)間替廠(chǎng)商澄清，認(rèn)為外界太苛責(zé)，哪個(gè)企業(yè)沒(méi)有所謂不良品，令人對(duì)“高端疫苗”EUA審查把關(guān)打了非常大問(wèn)號(hào)。
高虹安還質(zhì)疑，若臺(tái)產(chǎn)疫苗優(yōu)良率只有18％，這樣緊急授權(quán)的疫苗，如何解救島內(nèi)民眾需要打疫苗的狀況，雖然陳時(shí)中稱(chēng)，如果之后發(fā)生什么狀況，會(huì)把EUA收回，但疫苗打入人體要如何收回，如果發(fā)現(xiàn)臺(tái)產(chǎn)疫苗有生產(chǎn)、投產(chǎn)缺陷，應(yīng)該先把問(wèn)題厘清，科學(xué)證據(jù)確認(rèn)，而不是先通過(guò)EUA。【環(huán)球網(wǎng)】
