據(jù)臺灣中時新聞網(wǎng)“新頭殼新聞網(wǎng)”等臺媒消息，臺產(chǎn)“高端”疫苗被曝不良率高達82％，量產(chǎn)質(zhì)量堪慮，高端公司23日澄清“系屬不實信息”，然而，國民黨“立委”賴士葆當天在臉書發(fā)文提出“6點質(zhì)疑”需要民進黨當局解答。民眾黨“立委”高虹安也表示，如果臺產(chǎn)疫苗良率那么低，民進黨當局不該“揠苗助長”，急著讓島內(nèi)民眾接種。

臺灣中時新聞網(wǎng)報道截圖

賴士葆23日在臉書發(fā)文表示，“高端疫苗”雖然在EUA（緊急使用授權(quán)）審查通有條件通過后，外界的質(zhì)疑聲浪仍然不斷，整體歸納大概有以下幾個問題需要臺灣地區(qū)流行疫情指揮中心向社會解答：

國民黨“立委”賴士葆臉書截圖

首先第一點，為何與“高端”同一技術(shù)來源的“NOVAVAX”疫苗三期幾萬人的人體試驗都做完，卻還沒有拿到美國EUA，而“高端”僅有3000多人的二期試驗，只有期中解盲確可獲得臺灣的EUA，指揮中心能否向大眾報告其中的差異何在？

臺灣“新頭殼新聞網(wǎng)”報道截圖

然后第二點，“高端”的審查委員據(jù)消息有不少人本身就介入“高端”的開發(fā)制程又擔任評審委員，賴士葆認為這明顯球員兼裁判，也違背規(guī)避利益沖突原則。“食藥署”為何不能公布委員名單？為何要黑箱，委員們集體做壞事？

23日

國民黨“立委”賴士葆。圖自臺灣“新頭殼新聞網(wǎng)”

接著第三點，美國審查BNT/輝瑞疫苗時直播數(shù)小時，臺灣“高端”為何不敢采直播公開，不但會議內(nèi)容要在二周內(nèi)才公布，且去識別外，難道是要簒改會議內(nèi)容？賴士葆表示法官判人死刑都簽名，這些委員投贊成票某種程度也與民眾生死有關(guān)，為何不敢簽名？

再來第四點，根據(jù)統(tǒng)計八月份疫苗會打完，“政府”原規(guī)劃要叫民眾打臺產(chǎn)疫苗，但據(jù)媒體報道，“高端”生產(chǎn)在線的不良率高達8成以上，與實驗室的結(jié)果大不同，“食藥署長”吳秀梅雖然強調(diào)產(chǎn)品沒有安全以前絕對不會讓“高端”上市，可是也極力的以類似“高端”發(fā)言人的身份在替其辯護。賴士葆表示，這有違“食藥署”嚴格管控疫苗質(zhì)量的態(tài)度，不良率這么高的瑕疪品為何可上市供貨？會不會又是政治指導下的包庇、圖利“高端”行為？

接下來第五點，“政府”說要再對外買3600萬劑疫苗，但從去年迄今臺“行政院長”蘇貞昌、“衛(wèi)福部長”陳時中不知說過幾次6月底會來2000萬劑，但目前自購的AZ與莫德納到貨只在300萬劑左右，民進黨當局要叫民眾如何相信這次不是畫大餅，而是真的會到貨？

最后第六點，采購價格國際上全都透明，臺灣這次3600萬劑的價格為何又要保密，這有何見不得人的事？

民眾黨“立委”高虹安。（資料圖）

民眾黨“立委”高虹安也表示，臺產(chǎn)“高端疫苗”EUA審查匆忙通過，卻沒辦法達到穩(wěn)定良率，這件事在產(chǎn)業(yè)界看來非常諷刺，“食藥署”理應(yīng)站在為島內(nèi)民眾把關(guān)立場，卻在第一時間替廠商澄清，認為外界太苛責，哪個企業(yè)沒有所謂不良品，令人對“高端疫苗”EUA審查把關(guān)打了非常大問號。

高虹安還質(zhì)疑，若臺產(chǎn)疫苗優(yōu)良率只有18％，這樣緊急授權(quán)的疫苗，如何解救島內(nèi)民眾需要打疫苗的狀況，雖然陳時中稱，如果之后發(fā)生什么狀況，會把EUA收回，但疫苗打入人體要如何收回，如果發(fā)現(xiàn)臺產(chǎn)疫苗有生產(chǎn)、投產(chǎn)缺陷，應(yīng)該先把問題厘清，科學證據(jù)確認，而不是先通過EUA。【環(huán)球網(wǎng)】