最高行政法院院長(zhǎng)吳明鴻
據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道 臺(tái)灣地區(qū)最高行政法院以“并無(wú)難以回復(fù)之損害”為由，撤銷臺(tái)北最高行政法院“停止執(zhí)行婦聯(lián)會(huì)美齡樓移轉(zhuǎn)公有”的裁定，徑裁定須移轉(zhuǎn)公有。一個(gè)月前，最高行也以同一手法將“中華救總”財(cái)產(chǎn)收歸公有。以“轉(zhuǎn)型正義”之名而為的“政治清算”，正變本加厲。
最高行對(duì)救總和婦聯(lián)會(huì)的裁定，巧合不少。時(shí)機(jī)上，都在疫情荒亂之際，避開(kāi)了民眾的注目；判準(zhǔn)上，一反過(guò)去各級(jí)行政法院認(rèn)定不動(dòng)產(chǎn)權(quán)利義務(wù)關(guān)系復(fù)雜，“不可回復(fù)性”明確，遇爭(zhēng)議停止執(zhí)行的原則，接連兩次打破慣例。
最高行共有七個(gè)庭，救總和婦聯(lián)會(huì)兩案“恰好”都分給同一庭，由相同法官審理。更吊詭的是，各最高法院包括最高行將案件發(fā)回重審、更審、重裁所在多有，徑為裁判則少見(jiàn)。這次，最高行突然“勇于任事”，接連兩案采實(shí)體裁判。諸多巧合，疑竇難消。
“黨產(chǎn)會(huì)”成立以來(lái)，四處獵巫；但在各級(jí)行政法院卻未討到便宜，甚至有法官共同聲請(qǐng)釋“憲”。在多個(gè)“黨產(chǎn)案”進(jìn)入終審之際，蔡英文去年底無(wú)懼清議提名表姐夫吳明鴻出任最高行院長(zhǎng)，現(xiàn)在外界自然合理懷疑此中的關(guān)聯(lián)。
要以司法阻止蔡當(dāng)局濫權(quán)，終不脫大法官釋“憲”、行政法院裁判兩途徑。黨產(chǎn)議題，大法官已“表忠”，最高行則由“表姐夫”領(lǐng)銜配合。臺(tái)灣地區(qū)的司法改革，終究笑話一場(chǎng)。
