民進(jìn)黨當(dāng)局即將用于紓困的“振興五倍券”政策迎來大轉(zhuǎn)彎，此番“順應(yīng)民意”的改變卻未獲好評。有臺灣媒體批評指，“行政院長”蘇貞昌不能苦民之苦，用勞民傷財(cái)?shù)念I(lǐng)券換券等程序折騰老百姓。

　　蘇貞昌16日宣布，將在疫情穩(wěn)定可控前提下，盡速發(fā)放“五倍券”；原先規(guī)劃民眾領(lǐng)券時(shí)要支付的1000元(新臺幣，下同)，將由當(dāng)局全額負(fù)擔(dān)。

　　“振興五倍券”是民進(jìn)黨當(dāng)局今年面對新冠疫情沖擊所推出的經(jīng)濟(jì)紓困政策，設(shè)有使用期限，發(fā)放形式為數(shù)位(電子票券)與紙本。

　　所謂“三倍券”及“五倍券”政策，系由民眾負(fù)擔(dān)1000元以換購三倍或五倍消費(fèi)券的紓困方案。去年“三倍券”政策的實(shí)際效果眾說紛紜，官方宣稱對刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇多有裨益；反對者則認(rèn)為，票券獲取過程繁瑣，且制作成本高、紙本浪費(fèi)大，“振興券”無法振興。

　　《天下雜志》相關(guān)分析表示，“三倍券”政策的最大問題在于有關(guān)統(tǒng)計(jì)缺乏消費(fèi)者調(diào)查資料，以至于相關(guān)單位只能推估效益。

　　今年8月以來，“五倍券”再度引發(fā)爭議。除了擔(dān)心繁復(fù)程序，一些學(xué)者還指出，“五倍券”僅能支出日常開銷，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展不會有額外貢獻(xiàn)。

　　聯(lián)合新聞網(wǎng)專欄“黑白集”17日寫道，“五倍券”只是利用了“三倍券”的橋接技術(shù)。該政策效益的數(shù)字可能好看，卻是自欺欺人。同一招式用濫，免不了失去社會大眾信任。

　　16日晚刊出的“中時(shí)社論”指，由于民意反彈嚴(yán)重、自家“立委”不支持，“行政院”只好硬生生來個發(fā)夾彎，取消自付1000元的原始設(shè)計(jì)，但仍要勞民傷財(cái)、用領(lǐng)券換券等程序折騰老百姓。該文強(qiáng)調(diào)，蘇貞昌最根本的問題是不能苦民之苦、急民之急，其他問題都衍生自此。

　　臺北市一位里長方荷生受訪時(shí)說，“三倍券”“五倍券”對中上階層沒有影響，但很多中下階層面對吃飯、繳房租、9月開始要付學(xué)費(fèi)等開支問題會有難處。紓困和振興的政策目標(biāo)不相同，許多基層民眾需要現(xiàn)金紓困，“行政院”堅(jiān)持不發(fā)，卻讓大家領(lǐng)取“振興券”、掏錢消費(fèi)。風(fēng)傳媒近日報(bào)道也指出，臺當(dāng)局當(dāng)前的振興和紓困，對民眾來說，不只是無感、還會增加不滿。(中新社)