據臺灣《中時新聞網》報道，臺灣地區(qū)完成首次與“大選”脫鉤的“公投”。這段過程，即便朝野強力動員催票，4項“公投”案，卻沒有任何一方跨過495萬基本門坎。這個結果，證明脫離“大選”后的“公投”，不是深化民主，而是架空民主；1218選民不是完成“公投”，而是告別“公投”。
為補強代議政治不足，“憲法”賦予人民有權透過“公投”執(zhí)行復決權，藉此防止“執(zhí)政”列車失控；若要說“公投”是“政府”防腐劑，并不為過。因此，以民主、進步為名的民進黨，早在1993年，就由被民進黨尊稱為“蔡公投”的蔡同榮提出“公投法”草案。
爾后，“公投法”雖在2003年上路，但投票率、同意票均得過半的“雙二一制”，被民進黨稱為鳥籠“公投”，直至2017年才挾著“立法院”過半優(yōu)勢將門坎砍至總數1/4以上即可，并將“公投”綁“大選”入“法”。當時，蔡英文說，這是還權于民、人民作主的歷史時刻。
民進黨追求近30年的價值，卻在1年后只因地方選舉的一時挫敗，硬是“修法”將“公投”錯開選舉年，避免重演2018歷史。
表面上，蔡當局說“公投”綁“大選”會造成選務混亂，所以必須切割辦理。但，“公投”的目的，無非是讓民眾展現直接民權；與選舉互綁，則是要盡可能避免讓“公投”因投票率不足而缺乏民意的代表性。所以，“政府”豈能以選務技術為理由，去顛覆“公投”的初衷？
此次“公投”前夕，蔡英文煞有其事地說，反對“公投”綁“大選”是希望大家能夠更理性，不被選舉激情影響。這下可好了，從開票結果來看，投票率的不足，管你是理性還是激情，一切都是白搭。
回想過去1年，臺灣社會花了多少人力、物力，從提案、聯(lián)署成案，到“府院黨”動員反制，朝野肅殺對撞，累積出如此龐大的社會能量，投票率卻仍僅有41％，這樣的結果不僅無法呈現真實民意，更已讓人看見復決權的窮途末路。未來，每兩年一度的“公投”日，注定都將只會是“投爽的”假民主游戲。
