蘇貞昌和蔣萬安

國民黨“立委”蔣萬安上周質(zhì)詢民進黨當(dāng)局行政機構(gòu)負責(zé)人蘇貞昌，詢問敢不敢承諾不再大停電，蘇不僅拒絕承諾，還硬扯蔣家也沒“反攻大陸”，引發(fā)質(zhì)疑。對此蘇貞昌不僅沒有歉意，昨日（3月15日）更加碼嗆蔣萬安“沒有本事就不要賣弄”。對此，蔣萬安譴責(zé)，蘇貞昌在議事殿堂謾罵、叫囂、人身攻擊，是民主最壞的示范。不過有臺媒認為，蘇貞昌舌戰(zhàn)蔣萬安，羞辱民意代表，這件事暴露三個問題。其一，民進黨當(dāng)局縱容“行政”霸凌“立法”，破壞民主；其二，臺當(dāng)局立法機構(gòu)棄守尊嚴(yán)，失職失格；其三，最大“在野黨”孱弱。臺媒痛批，臺灣之所以走向“獨裁式民主”，毋庸置疑，就是“朝野上下交相賊”的結(jié)果。

蘇貞昌、蔣萬安日前的詢答引發(fā)軒然大波，國民黨立法機構(gòu)黨團發(fā)文給立法機構(gòu)負責(zé)人游錫堃，要求主持“朝野”協(xié)商，針對立法機構(gòu)“職權(quán)行使法”第25條“質(zhì)詢之答復(fù)，不得超過質(zhì)詢范圍之外”的條文，落實備詢官員不可“反質(zhì)詢”。

但蘇貞昌昨日辯稱，立法機構(gòu)訂的“法律”從沒有說不能“反質(zhì)詢”，只說“答詢不能超出質(zhì)詢范圍”；游錫堃昨也附和稱，立法機構(gòu)議事規(guī)則確實沒規(guī)定不能“反質(zhì)詢”。不過目前已有“立委”提案“修法”，預(yù)計本周四將召集“朝野”協(xié)商，共同討論“反質(zhì)詢”要不要“入法”。

國民黨團總召曾銘宗說，依照立法機構(gòu)“職權(quán)行使法”第25條明訂，就是行政部門到立法機構(gòu)備詢的責(zé)任就是“回答”質(zhì)詢，不是脫離質(zhì)詢范圍反過來提問，否則就破壞行政機構(gòu)對立法機構(gòu)負責(zé)的精神。蘇貞昌迄今狡辯條文沒寫“反質(zhì)詢”這3個字，利用“立委”處于資訊不對等，挾行政機關(guān)的優(yōu)勢回避問題耍嘴皮，嚴(yán)重破壞民主政治。國民黨“立委”賴士葆則批評自甘墮落，將立法機構(gòu)當(dāng)成蘇貞昌的“立法局”。

臺灣“中時新聞網(wǎng)”發(fā)表文章指出，相對行政機構(gòu)，立法機構(gòu)眼見蘇貞昌一再逾越答覆質(zhì)詢的紅線，辱罵鄭麗文丟臉、傅崐萁卑躬屈膝，甚至公然辱罵蔣萬安是“猴子”，游錫堃卻不吭一聲，這是把自己當(dāng)塑膠嗎？站在“民主”面前，卻向政黨低頭；曾經(jīng)對抗“威權(quán)”，現(xiàn)在服膺權(quán)力，與“行政權(quán)”一塊踐踏監(jiān)督者尊嚴(yán)，這是立法機構(gòu)的悲哀。

文章也認為，民進黨當(dāng)局行政機構(gòu)，立法機構(gòu)令人心寒，最大“在野黨”則讓人有著“恨鐵不成鋼”的憤怒。國民黨必須徹底體悟，極可能代表黨角逐臺北市長的蔣萬安，早已成為綠營頭號政敵，如果倒下，不會只是個人失敗，更將牽動2022全臺選情，乃至于2024能否重返“執(zhí)政”。

“中時”指出，眼見綠營圍攻蔣萬安，把立法機構(gòu)當(dāng)屠宰場，卻只見國民黨零星個人聲援，絲毫未見群體反撲。喊了半天團結(jié)，“空襲警報”響起，卻隨人顧性命，連不分區(qū)“立委”都成蘇貞昌的棋子，共同演出反諷蔣萬安質(zhì)詢能力不足的荒謬質(zhì)詢。

“中時”認為，不可諱言，蔣萬安身為主角，顯然也未意識已置身戰(zhàn)場中心。面對蘇貞昌把蔣家歷史當(dāng)死穴，卻毫無迎戰(zhàn)準(zhǔn)備。難道當(dāng)下不能反問民進黨的“臺獨”黨綱兌現(xiàn)了嗎？嘴砲“臺獨”難道就不可恥？在歷經(jīng)這場震撼教育，蔣萬安有必要盡快擺脫慣性思維，不能再猶如全身赤裸般，讓對手掌握每一步怎么走、每句話會怎么說。（來源：海峽導(dǎo)報新媒體 林靜嫻 整理）