據(jù)臺(tái)灣“中時(shí)新聞網(wǎng)”報(bào)道，富樂(lè)快篩遭引爆混用、冒用產(chǎn)品等爭(zhēng)議，不料臺(tái)當(dāng)局食品藥物管理部門(mén)負(fù)責(zé)人吳秀梅稱(chēng)“應(yīng)該怪廠商”，國(guó)民黨籍民意代表李貴敏痛批，官員公然無(wú)視依規(guī)應(yīng)負(fù)的責(zé)任，還甩鍋裝無(wú)辜，人命相關(guān)的防疫物資未盡職把關(guān)，毫無(wú)羞恥之心，說(shuō)三道四卸責(zé)，這是什么神邏輯?民進(jìn)黨當(dāng)局的無(wú)恥、無(wú)能和無(wú)為再次驗(yàn)證。

李貴敏表示，吳秀梅身為臺(tái)當(dāng)局食品藥物管理部門(mén)負(fù)責(zé)人，豈不知道民進(jìn)黨“執(zhí)政”通過(guò)的醫(yī)療器材相關(guān)管理規(guī)定?難道不知該規(guī)定第1條明明白白的表示該法的制定是為了保障民眾使用醫(yī)療器材的安全、效能與品質(zhì)。這不就是行政單位依法應(yīng)負(fù)的責(zé)任?否則，何庸臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)審查核準(zhǔn)?

她說(shuō)，所以絕不是像綠營(yíng)官員所說(shuō)，出了問(wèn)題就是民間壞、該追究民間;言下之意仿佛是碰到壞人詐騙，該找詐騙廠商，民進(jìn)黨當(dāng)局沒(méi)有責(zé)任;還說(shuō)自己只做書(shū)面審查，把所有的責(zé)任推得一干二凈。

李貴敏指出，官員這樣甩鍋裝無(wú)辜，好像核準(zhǔn)只是一個(gè)過(guò)程。果真如此，醫(yī)療器材相關(guān)管理規(guī)定開(kāi)宗明義說(shuō)的“為保障民眾使用醫(yī)療器材之安全、效能及品質(zhì)、增進(jìn)民眾健康及強(qiáng)化醫(yī)療器材管理”，是叫人民自行保障?叫人民自行增進(jìn)健康及自行管理醫(yī)療器材?如是，臺(tái)衛(wèi)生福利部門(mén)是干什么的?只負(fù)責(zé)領(lǐng)高薪?只負(fù)責(zé)利用審核流程卡關(guān)或阻礙合格醫(yī)療器材進(jìn)口?吳秀梅說(shuō)得出口、還義正嚴(yán)詞，也真令人難以置信。

她痛批，更別提事前早有人吹哨說(shuō)該批快篩有問(wèn)題。主事者明知有問(wèn)題卻不予理會(huì)，這種不負(fù)責(zé)任的官員不該撤掉嗎?難道蘇貞昌是故意留任這些官員繼續(xù)危害人民嗎?檢調(diào)單位追究不良廠商的刑事責(zé)任，并未免除官員們應(yīng)負(fù)的行政責(zé)任。尤其這種劣質(zhì)產(chǎn)品，除造成防疫的破口，更導(dǎo)致民間傷亡慘重，絕不能容忍官員卸責(zé)。

李貴敏直言，以商品責(zé)任而言，在美國(guó)不論是制造商或銷(xiāo)售商，對(duì)于消費(fèi)者造成的損害都要負(fù)賠償責(zé)任。反觀民進(jìn)黨“執(zhí)政”通過(guò)的醫(yī)療器材相關(guān)管理規(guī)定，除了特定情形，只有幾萬(wàn)到千萬(wàn)的罰款，試問(wèn)，如果獲益是以億來(lái)計(jì)算，罰個(gè)幾萬(wàn)、幾十萬(wàn)、幾百甚至千萬(wàn)算什么?

李貴敏痛批，這種法制面的不完整，不等于鼓勵(lì)黑心廠商犯法、鼓勵(lì)他去做這些事情?這些問(wèn)題和瑕疵，民進(jìn)黨當(dāng)局不知道嗎?提案前不評(píng)估嗎?“修法”前后也不檢討、不改進(jìn)嗎?如今損失慘重也不處理嗎?甩鍋民間就可以蒙混過(guò)關(guān)了嗎?　【來(lái)源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)】