近日，美國前國防部長埃斯珀聲又在臺(tái)海問題上指手畫腳，公開叫囂稱自美國上世紀(jì)七十年代奉行“一中政策”以來，臺(tái)灣“自我認(rèn)同升高”， “游戲已經(jīng)改變，美國‘一中政策’已無用處，須重新檢視。”

樹欲靜而風(fēng)不止。在解決臺(tái)灣問題上，中國一直以最大誠意盡最大努力爭(zhēng)取和平統(tǒng)一前景，但'臺(tái)獨(dú)'勢(shì)力與外部干涉勢(shì)力卻不斷加碼挑釁，不斷玩火。埃斯珀之流不負(fù)責(zé)任的言行，勢(shì)必造成臺(tái)海局勢(shì)風(fēng)險(xiǎn)螺旋上升。狗吠火車，不管用自從被特朗普解除國防部長職務(wù)之后，埃斯珀從某種程度上說，早就只是美國一介平民，但由于他曾任要職，因此，他此番涉臺(tái)言論還是引起輿論高度關(guān)注。翻開埃斯珀履歷，他叫囂重新檢視美國“一中政策”的言論一點(diǎn)也不奇怪，“反中成魔”之流，誰會(huì)寄望狗嘴里能吐出象牙?現(xiàn)年58歲的埃斯珀，當(dāng)初被任命為美國國防部長，輿論對(duì)他過往的聚焦重點(diǎn)，不是他畢業(yè)于西點(diǎn)軍校、參加過海灣戰(zhàn)爭(zhēng)，而是曾任職美國傳統(tǒng)基金會(huì)以及在雷神公司擔(dān)任負(fù)責(zé)政府關(guān)系的副總裁。眾所周知，總部設(shè)在華盛頓哥倫比亞特區(qū)的美國傳統(tǒng)基金會(huì)，是美國最大、影響力最強(qiáng)的保守派智庫之一，被視為美國右翼保守勢(shì)力的喉舌和反華思想基地。該基金會(huì)長期傾向支持共和黨，無論里根時(shí)期還是小布什時(shí)期，它都是影響美國政府制定對(duì)華政策的主要智庫之一。因此，曾在這里任職過的埃斯珀發(fā)表反華言論幾乎是他的日常，可謂劣跡斑斑。就以最近來說，拜登5月23日在日本揚(yáng)言“軍事介入”臺(tái)海，埃斯珀緊接著就連續(xù)火上澆油，5月25日接受日本共同社在線專訪時(shí)叫囂“臺(tái)灣是主權(quán)國家”，美方重新審視“一中政策”的時(shí)候已到來；隨后接受“美國之音”專訪時(shí)又稱，拜登并非口誤，而是預(yù)示著美國政府在臺(tái)灣問題上的“戰(zhàn)略模糊”政策或?qū)⒔K結(jié)。

俗話說，不在其位，不謀其政。埃斯珀卸任后的這類言論，除了其頑固反華立場(chǎng)外，另一個(gè)目的是讓執(zhí)政的拜登政府為難，站著說話不腰疼，等著看民主黨的笑話。要知道，今年11月美國將進(jìn)行中期選舉，目前民主黨與拜登民調(diào)支持度都極低，尤其通膨等經(jīng)濟(jì)問題，讓拜登政府抱著頭殼燒。無論從拜登個(gè)人權(quán)位還是美國民主黨利益來說，他們其實(shí)不想再繼續(xù)升高中美緊張關(guān)系，這也是為何美方不斷傳出要與中國就經(jīng)貿(mào)問題進(jìn)行磋商，準(zhǔn)備調(diào)降對(duì)華貿(mào)易關(guān)稅的原因。但礙于埃斯珀之流與共和黨支持者的反華民粹，拜登政府在與中國緩和關(guān)系方面瞻前顧后，扭扭捏捏。不怕話要說回來，美國自1979年以來歷屆政府都堅(jiān)持一中政策，為什么?關(guān)鍵是堅(jiān)持一中符合美國利益。如果可以改變“一中”政策，埃斯珀在國防部長任內(nèi)為何不鼓動(dòng)特朗普去做?為何他最后反被特朗普直接解雇?淪為一介平民后卻鼓動(dòng)拜登政府重新審視“一中政策”，埃斯珀此舉顯然是狗吠火車，不管用。旋轉(zhuǎn)門后，藏交易當(dāng)然，美國政府近年來不斷試探與挑戰(zhàn)中國底線，試圖”虛空化“一中政策也是事實(shí)。這是中美關(guān)系跌入40多年來最低谷的根本原因。美國反華民粹被煽動(dòng)，“以臺(tái)制華“與“反中”口號(hào)似乎成為美國政客的政治正確。不過，卸任后的埃斯珀之流借臺(tái)海問題插手中國內(nèi)政，除了頑固反華立場(chǎng)與政治偏見外，背后更是政治經(jīng)濟(jì)私益的考量。美國有個(gè)典型的政治生態(tài)叫“旋轉(zhuǎn)門”，即公職人員在政府機(jī)構(gòu)與私營組織之間來回任職現(xiàn)象。埃斯珀在雷神公司擔(dān)任負(fù)責(zé)對(duì)政府公關(guān)的副總裁職務(wù)長達(dá)7年之久，期間還多次被《國會(huì)山莊報(bào)》評(píng)為最佳企業(yè)說客。而從國防部長位置上被踢下來后，美媒報(bào)道稱，他與雷神公司仍然關(guān)系緊密。值得注意的是，2019年7月23日，共和黨領(lǐng)袖米奇·麥康奈爾用四個(gè)“超乎尋常”描述埃斯珀這名防長人選，其中一個(gè)就是“為軍人服務(wù)的決心超乎尋常的明顯”。換句話說，他對(duì)于臺(tái)海的考量，更多的是從美國“軍工復(fù)合體”利益角度出發(fā)，希望看到臺(tái)海局勢(shì)緊張，以便讓美國軍工企業(yè)大發(fā)對(duì)臺(tái)售武財(cái)，水漲船高之后，他自然由此可多分得一杯羹。不僅如此，臺(tái)灣當(dāng)局為了對(duì)抗大陸，把美國當(dāng)最大靠山，千方百計(jì)、不惜血本地收買此類美國沒落政客，樂見他們“挺臺(tái)反中”。

比如，臭名昭著的另一個(gè)“反華急先鋒”、特朗普時(shí)期美國國安顧問奧布萊恩，卸任后進(jìn)入“臺(tái)獨(dú)”勢(shì)力資助的華府智庫“全球臺(tái)灣研究中心”任職，外界普遍認(rèn)為是被民進(jìn)黨當(dāng)局安全部門“吸收”。這個(gè)支持“臺(tái)獨(dú)“的智庫，每年都可以從臺(tái)當(dāng)局手上拿到數(shù)目可觀的”游說費(fèi)用“。而他們所需要做的，就是多喊一些反華言論，以及“口惠而實(shí)不至”的“挺臺(tái)”作為。奧布萊恩這般動(dòng)動(dòng)嘴皮子的政治交易與發(fā)財(cái)之道，埃斯珀之流何嘗不是如出一轍，“兩頭通吃”?其背后與民進(jìn)黨當(dāng)局有什么樣的勾連關(guān)系或利益輸送，誰又能說得清楚呢?民進(jìn)黨當(dāng)局每年數(shù)十億新臺(tái)幣的“機(jī)密外交”預(yù)算， 恐怕所有明眼人都清楚，美國政客一定是最主要的輸送對(duì)象。碰瓷中國，蹭熱點(diǎn)“以臺(tái)制華“是美國長期以來對(duì)華關(guān)系中的兩手策略，但近年來不少其他國家的政客也跟著玩”臺(tái)灣牌“。

這些政客當(dāng)中，一類是被美國當(dāng)槍使，被美國慫恿而不知天高地厚者，如立陶宛、捷克、斯洛伐克的反華政客；另一類則是因?yàn)橹袊鴮?shí)力迅速提高，國際關(guān)注度，這些人故意炒作”中國威脅論“，以所謂維護(hù)區(qū)域和地區(qū)安全為由插手臺(tái)灣問題，他們除了受迫害妄想癥外，更多的是故意碰瓷中國，往中國身上蹭熱點(diǎn)，通過損害中國利益、傷害中國人民感情的方式圖謀個(gè)人的政治私利。比如，加拿大最大反對(duì)黨保守黨黨魁出缺，目前有6位候選人角逐，將于9月投票。參選人之一的保守黨議員艾齊森6月21日竟然發(fā)表聲明，呼吁加拿大政府“正式承認(rèn)臺(tái)灣”，認(rèn)為堅(jiān)持“一中政策”是錯(cuò)誤的，在臺(tái)灣問題上是“是時(shí)候面對(duì)現(xiàn)實(shí)了”。他還聲稱，若他當(dāng)選黨魁將支持臺(tái)灣的“國際參與“。艾齊森語不驚人死不休，目的很明顯，就是幻想以“反中”爭(zhēng)取曝光量與選票。他不顧中加關(guān)系大局，不顧臺(tái)海和平穩(wěn)定，無視國際政治現(xiàn)實(shí)與一中潮流，只顧自己“喊著爽”，只顧個(gè)人政治私利。但需要指出的是，艾齊森完全是跳梁小丑，這種劍走偏鋒的做法不但救不了他的選情，不排除反而會(huì)讓他選舉敗得更慘，死得更快。就像澳大利亞前總理莫里森一樣，為了爭(zhēng)取連任而跟著美國節(jié)奏走，瘋狂玩“臺(tái)灣牌”，完全不顧中澳關(guān)系大局，結(jié)果玩火自焚，把自己給玩殘了，玩慘了，最終落選了。當(dāng)然，這些小國根本興不起什么風(fēng)浪，即便是美國，也無法撼動(dòng)中國統(tǒng)一的歷史大趨勢(shì)。美國前資深外交官、前助理國防部長傅立民近日接受香港網(wǎng)路媒體專訪時(shí)警告，如果美國2024年選出一名支持臺(tái)灣”獨(dú)立“的右翼總統(tǒng)，這將對(duì)中國形成直接挑戰(zhàn)，中國被逼只能啟動(dòng)《反分裂國家法》進(jìn)行軍事回應(yīng)，提前解決臺(tái)灣問題。

臺(tái)灣是中國的臺(tái)灣，中國政府不會(huì)隨“臺(tái)獨(dú)“與外部干涉勢(shì)力起舞，會(huì)按照自己既定節(jié)奏與戰(zhàn)略部署解決臺(tái)灣問題。中國國防部長魏鳳和日前在新加坡舉行的香格里拉對(duì)話會(huì)上警告，“如果有人膽敢把臺(tái)灣分裂出去，我們一定會(huì)不惜一戰(zhàn)、不惜代價(jià)，一定會(huì)打到底，這是中國不二的選擇。”外部干涉勢(shì)力想搞“以臺(tái)制華”政治把戲，絕不可能得逞的。這，就是中國在臺(tái)灣問題上的立場(chǎng)與態(tài)度。