臺灣政策研究基金會邀請黃心華與教文體育組陳學圣召集人進行對談，從高等教育質(zhì)量管控的角度切入，探討部分政治學生與指導教授所建構(gòu)的學術(shù)供應鏈問題。（臺灣政策研究基金會提供/來源：臺灣“中時新聞網(wǎng)”）

據(jù)臺灣“中時新聞網(wǎng)”報道   針對林智堅“論文門”案，臺灣中華大學與臺灣大學相繼成立論文審查委員會，稻江科技暨管理學院前助理教授、國民黨新北市議員參選人黃心華指出，臺灣中華大學董事長李妍慧一方面說中華大學一定會秉公處理，一方面卻又以民進黨發(fā)言人的身份在林智堅的臉書上留言加油，這樣的態(tài)度令人質(zhì)疑，要求兩校必須要做到利益回避。

臺灣政策研究基金會邀請黃心華與教文體育組陳學圣召集人進行對談，從高等教育質(zhì)量管控的角度切入，探討部分政治學生與指導教授所建構(gòu)的學術(shù)供應鏈問題。

陳學圣提到國民黨民意代表林奕華在臉書上公布科技部新竹科學園區(qū)管理局來函，針對要求臺灣地區(qū)科技部門提供教授賀力行及林智堅欲使用臺科技部門委托數(shù)據(jù)之申請書及授權(quán)書。竹科管理局回復，“經(jīng)查本局未有賀力行教授等人，向本局申請使用委托數(shù)據(jù)之申請書及授權(quán)書”。已可以證明林智堅的論文涉及到侵權(quán)。

陳學圣并表示，有臺大前教授向他暴料，查陳明通升等教授時的教授是誰，就可以發(fā)現(xiàn)，他們把持了臺大的學術(shù)資源，徒子徒孫開枝散葉。

黃心華表示，林智堅的論文就是完整的復制、貼上。他認為不管是做工程或是從事學術(shù)研究，多多少少都有不同的目的，一定會因地制宜，寫論文也是一樣，會有原創(chuàng)的東西，就算抄也要合理的引述。

黃心華認為民眾重視政治人物人品、誠信的問題，是因為涉及到公共利益、民生福祉。他質(zhì)疑一位涉嫌論文抄襲的政治人物，如何讓民眾相信能合理的使用預算。

黃心華最后提出可以去檢視林智堅論文附錄中的問卷，一般而言，研究報告的問卷必須有研究目的、研究教授、研究生名字等，但是林智堅論文的問卷沒有自己的名字，還出現(xiàn)了承辦人。最后建議，政客論文和研究報告應該以公開為原則，以及學生的畢業(yè)論文應該要進行原創(chuàng)性的比對。（來源：華夏經(jīng)緯網(wǎng)）